Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/744/22
2/760/6302/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря- Фареник А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради / Київської міської державної адміністрації/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача33 116, 55 гр. заборгованості за надані послуги з ценалізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Ухвалою судді від 18 січня 202 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.
З отриманої від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації « інформації на ухвалу суду про витребування доказів, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Квартира АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги в якій позивач просить стягнути з нього, успадкована іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.
Звертаючись до суду, позивач залучає до участі в справі як відповідача ОСОБА_1 , який був власником ј частини квартири.
Належна йому частка успадкована членами сім`ї.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Отже, у спадкоємців померлого на момент відкриття провадження у справі відповідача, не виникло процесуальне правонаступництво у справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до них, як спадкоємців боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 28 грудня 2021 року, в той час, коли ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову, а тому спадкоємці померлого, з точки зору суду, не можуть бути стороною у справі, тобто правонаступником померлого відповідача.
Виходячи з того, що відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступників, у суду відсутні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що спадкоємці померлого відповідача не можуть набути статусу цивільного правонаступника в справі, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд
УХ В А Л И В:
Провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради / Київської міської державної адміністрації/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 104701000, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/744/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: