Рішення № 104699742, 19.05.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1403/21

провадження №2/457/83/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 03 листопада 2017 року укладено кредитний договір №LOYr-81457, відповідно до умов якого АТ «КРЕДОБАНК» надав позичальнику кредит у розмірі 38 240,00 гривень із терміном кредитування до 02.11.2022 року на поточні потреби, зі сплатою 55,99% річних за користування кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 14 вересня 2021 року її заборгованість становить 50825,27 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29805,12 грн. та заборгованості за відсотками 21020,6 грн. На адресу відповідача було скеровано досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, але така була повернута відправнику за закінченням терміну зберігання. Окрім цього зазначає вимогу про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10% від ціни позову, тобто 5082,572 грн. внаслідок залучення адвоката. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 50825,27 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн. судового збору та 5082,572 грн. витрат на правничу допомогу. В подальшому надійшла заява про припинення повноважень представника А.Т. «Кредобанк» адвоката Павленка С.В.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Трускавецькогоміського судуЛьвівської областівід 01березня 2022року клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна» про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Кредобанк» - ТзОВ «Росвен Інвест Україна» задоволено та залучено до участі у справі правонаступника АТ «Кредобанк» - ТзОВ «Росвен Інвест Україна» як позивача по вказаній цивільній справі.

У судовезасідання сторонапозивача нез`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяви щодо сплати заборгованості з відповідними квитанціями. Окрім цього подала повідомлення про повне погашення нею заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № LOYr-81457, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у загальному розмірі 38 240,00 грн, до 02 листопада 2022 року, зі сплатою 55,99 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданих банком, станом на 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 50825,27 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредита - 29805,12 грн. та заборгованості за відсотками 21020,6 грн.

З наданих відповідачем квитанцій про оплату заборгованості по кредитному договору № LOYr-81457 від 03 листопада 2017 року а також повідомлення позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 від 23 лютого 2022 року про повне виконання кредитконо зобов`язання випливає, що заборгованість по кредитному договору № LOYr-81457 від 03 листопада 2017 року погашено в повному обсязі.

Оскільки станом на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена в повному обсязі, то суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки в задоволенні позову відмовлено, то судові витрати залишаються за позивачем та відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», юридична адреса: вул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук