Рішення № 104699744, 19.04.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/176/22

провадження №2/457/136/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (мЛьвів), ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (мЛьвів), ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_3 , яка була власницею 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про право власності. Після смерті матері ОСОБА_1 неодноразово зверталась до батька з питання успадкування маминої частки квартири, однак той запевняв, що підуть разом до нотаріуса щоб оформити квартиру на позивачку. Водночас ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я свого онука - сина позивачки. У 2019 році ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 в черговий раз звернулась до батька для вирішення питання зі спадщиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки помер, після чого вона звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Нотаріус повідомила її про те, що частина квартири, що належала матері позивачки успадкував її батько і вся квартира належить йому. Окрім цього останній склав заповіт на ім`я ОСОБА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ квартири на імя ОСОБА_4 було видано 12 березня 2019 року, тобто вважає, що її батько та його дружина позбавили права на Ѕ частки що належала матері ОСОБА_1 ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, а тому вважає що має рівні права з батьком ОСОБА_4 щодо успадкування частки майна що належала ОСОБА_3 . Просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Волощук Б.І. в судовому засіданні підтримали доводи наведені в позовній заяві та просили суд її задоволити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача. У клопотанні зазначено, що при вирішенні клопотання сторона відповідача покладається на думку суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання, не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згіднозі ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимогст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 вересня 2020 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що батьком записаний ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 квітня 1982, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24 березня 1982 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_7 ».

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2020 року, що видане Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1995 року видане відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, підтверджує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту, складеного 12 липня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. (зареєстровано в реєстрі за № 930), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті заповів квартиру АДРЕСА_1 , онукові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60091923 від 30 квітня 2020 року, в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 65790901, номером у нотаріуса за номером 17/2020, що заведена приватним нотаріусом Єдин Л.В. 30 квітня 2020 року, де спадкодавцем є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 04 лютого 2019 року №14, що подана приватному нотаріусу Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. ОСОБА_4 , останній прийняв спадщину - спадкове майно, що залишилось на день смерті ОСОБА_3 , 1932 року народження, а саме квартиру АДРЕСА_1 , оскільки спільно проживав на момент смерті із спадкодавцем. у заяві зазначив, що інших спадкоємців вказаного майна немає.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності в частці Ѕ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що виданий 12 березня 2019 року та в частці Ѕ на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1985 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не було відомо про рішення батька ОСОБА_4 , і зазначає, що нотаріусу було відомо, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак жодних повідомлень про прийняття спадщини від нотаріуса до неї не надходило. А тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У відповідності дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістомст.1222 ч.1 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

У силу ст.ст.1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК Українивстановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,12,27,77,81,141, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук