Ухвала суду № 104697578, 06.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________

Справа №521/7203/22

Номер провадження №2/521/3028/22

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : АТ «Перший Український Міжнарожний Банк »

третя особа : приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимогст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно татериторіальнопідсудна даному суду.

За загальним правилом територіальна підсудність розгляду справи визначаєтьсястаттею 27 ЦПК України, за якою позови до позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідачаАТ «Перший Український Міжнарожний Банк» є м.Київ, вул. Андріївська, 4, що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що в порядку ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначається не на власний розсуд сторони у справі чи суду, а статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Більш того, місце виконання різниться для виконавчих дій, які проводяться державними та приватними виконавцями.

Так, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 63520183 по виконанню спірного виконавчого напису відкрито приватний нотаріусом.

Так,місце виконаннявиконавчого написуобмежуєтьсямісцем проживання, перебування боржника фізичної особи (позивача).

З матеріалів цивільної справи, виконавчого провадження вбачається, що таким місцем проживання позивача як боржника є АДРЕСА_1 , що також не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

Місце роботи позивача в м.Одесі по вул. Магістальній, 37 не має процесуального значення для вирішення судом питання про відкриття судового провадження із дотриманням вимог 28 ЦПК України, статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

В порядку статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За ст. 31 ЦПК України якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі на розгляд з урахуванням ч. 4 статті 31 ЦПК України до суду найбільш територіально наближеного до Малиновського районного суду м.Одеси, тобто за місцем проживання боржника (позивача), яким є Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтею 31ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справуна розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області (провулок Спортивний, 1А, Подільськ, Одеська область, 66300).

Копію ухвали направити позивачудля відома.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2022 року.

06.06.22