Рішення № 104697574, 31.05.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
31.05.2022
Номер справи
521/22128/21
Номер документу
104697574
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/22128/21

провадження № 2/521/1821/22

31 травня 2022 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка O.A.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина щодо усього належного йому на момент смерті майна, зокрема на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01 червня 2021 року по справі №523/6979/21 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Барановою О.В. від 09 жовтня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не встановлено черговість спадкування всіх спадкоємців, які приймають спадщину, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина щодо усього належного йому на момент смерті майна.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 квітня 2021 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не склав.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01 червня 2021 року по справі №523/6979/21 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2021 року виправлено описку по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 01 червня 2021 року по справі №523/6979/21, зазначивши вірним номер квартири, в якій проживали ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеного «кв. АДРЕСА_3 ».

У вищезазначеному рішенні вказано, що судом встановлено, що біологічними батьками ОСОБА_1 , згідно актового запису у свідоцтві про народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так як спільного життя у рідних батьків не склалося, вони розлучилися, згідно рішення суду від листопада 1989 року. 09 лютого 1991 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 .

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 серпня 1996 року по справі №2-1666 дозволено ОСОБА_5 удочерити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано органи ЗАГСу внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 : в графі «батько» замість ОСОБА_2 внести відповідно « ОСОБА_5 », змінити прізвище та по-батькові дитини, вказавши замість ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

04 жовтня 2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Баранової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Барановою О.В. від 09 жовтня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не встановлено черговість спадкування всіх спадкоємців, які приймають спадщину.

В зазначеній постанові вказано, що у спадковій справі №1177/2019 до майна померлого у липні 2019 року ОСОБА_2 наявна ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2020 року про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, в якій вказано, що ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою , в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_9 та відповідно тіткою ОСОБА_2 , померлого у липні 2019 року. На даний час дана справа не розглянута та рішення суду не ухвалено, тому вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2021 року по справі №521/16042/20, заяву ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Тобто, на даний час справа, яка була підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії розглянута та факт родинних відносин не встановлений.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1261 - 1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця; у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;у п`ятучергу правона спадкуванняза закономмають іншіродичі спадкодавцядо шостогоступеня спорідненнявключно,причому родичіближчого ступеняспоріднення усуваютьвід праваспадкування родичівподальшого ступеняспоріднення. Ступіньспоріднення визначаєтьсяза числомнароджень,що віддаляютьродича відспадкодавця.Народження самогоспадкодавця невходить доцього числа. У п`ятучергу правона спадкуванняза закономодержують утриманціспадкодавця,які небули членамийого сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 має право на отримання спадщини за законом в якості спадкоємця четвертої черги.

Судом встановлено, що у спадкову масу входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України,, ст.ст. 10, 12, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 17280091).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

31.05.22

Часті запитання

Який тип судового документу № 104697574 ?

Документ № 104697574 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104697574 ?

Дата ухвалення - 31.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104697574 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104697574, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 104697574, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 104697574 відноситься до справи № 521/22128/21

Це рішення відноситься до справи № 521/22128/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104697572
Наступний документ : 104697578