Ухвала суду № 104685161, 30.05.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46865/17

Провадження № 2/761/218/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», Державного реєстратора філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко Оксани Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

03.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», Державного реєстратора філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко Оксани Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, проголошено рішення, за яким позовні вимоги задоволено та скасовано рішення Державного реєстратора філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко Оксани Сергіївни від 20.11.2017 року, індексний номер 38219619 про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 23449673.

Однак, у вищевказаному рішенні суду міститься описка, зокрема, в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено результат вирішення справи - «відмовити».

Сторони в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, що не з`явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення, останнє передбачає задоволення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено результат вирішення справи замість «задовольнити» вказано «відмовити», тобто міститься описка, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265,269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року, зазначивши вірно результат вирішення справи замість «відмовити» вказати «задовольнити».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула