Вирок № 10467479, 14.05.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-317-2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі КРАВЧЕНКО Н.М.

з участю прокурора БИЦЮК О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого 08 квітня 2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком до 3 років, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 повторно, 08.03.2010 року близько 21.30 години, знаходячись у вітальні будинку АДРЕСА_2, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого він, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла з приміщення та не могла спостерігати за його діями, умисно, таємно, з корисних мотивів викрав з лівої кишені куртки, яка лежала на печі, мобільний телефон марки «Самсунг Х-210» чорного кольору вартістю 176,67 гривень, який належить останній, після чого із викраденим із місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому та пояснив суду про обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, вина підсудного підтверджується матеріалами справи та доказами, які досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та обєктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що предявлене звинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який хоча і розкаявся в скоєному, відшкодував потерпілій заподіяні збитки, що є помякшуючими вину обставинами, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову в період відбування покарання за попереднім вироком вчинив тяжкий злочин. З врахуванням цього покарання йому повинно бути призначене за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 71 КК України в розмірі близькому до мінімального.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1, які по висновку судово-товарознавчої експертизи становить 112 грн. 68 коп.

Долю речових доказів вирішити в відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2009 року 4 роки позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

У строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою з 11 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 112 грн. 68 коп., перерахувавши в НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, ГУДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки Самсунг Х-210, переданий під зберігальну розписку потерпілій, звернути за належністю ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено або внесено подання прокурора до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: