Вирок № 10467481, 13.05.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 16/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарях - Акатовій Ю.А., Пєтуховій І.О.

за участю:

прокурора - Лут І.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник Вінницької області, громадянка України, освіта середня спеціальна, незаміжня, працювала реалізатором ринку «Вокзальний», проживає: АДРЕСА_1, відповідно ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 116 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15.02.2008 року близько 22-40 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинила вбивство в стані сильного душевного хвилювання, яке раптово виникло внаслідок дій ОСОБА_3, що виразилось в тому, що вона, перебуваючи за вищевказаною адресою в кімнаті, де проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_3, в ході сварки, яка відбулася між нею та ОСОБА_3 під час якої останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав її, погрожував застосуванням фізичного насильства, а також штовхнув, внаслідок чого вона впала лівим боком на стіл, а потім став тягнутися за ножем, який лежав на кухонному столі, однак ОСОБА_2 встигла перша схопити зі столу кухонний ніж, та умисно, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання (афект страху) нанесла вказаним ножем один удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_3, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням серця та лівої легені, яке супроводжувалось значною зовнішньою та внутрішньою кровотечею та ускладнилось розвитком гострої крововтрати, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 204\8 від 21.04.2008 року є причиною смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що проживала за вищевказаною адресою разом з співмешканцем ОСОБА_3. З весни 2007 року в неї погіршились відносини з ОСОБА_3, із-за того, що він почав дуже часто вживати алкоголь. Приходячи додому він неодноразово бив її. Тому декілька разів приходилось виходити на робоче місце в синцях. Свідками цього були колеги по роботі. Останнього разу він бив її перед Новим роком, дана сварка відбувалась в них в кімнаті. В міліцію з даного приводу не зверталась, бо боялась, що він за це побє. В лікарні не зверталась, лікувалась вдома. 15.02.2008 року вона прийшла з роботи близько 17-00 год. Близько 18-30 год. зателефонував на мобільний співмешканець ОСОБА_3, щоб вона вийшла і зустріла його біля магазину «Абсолют» по вул. Смілянській в м. Черкаси. Вона вийшла до магазину де вони зустрілися, ОСОБА_3 вже був випивши. Коли прийшли додому, вона розігріла вечерю і вони разом повечеряли. Близько 22-10 годин вона збиралась лягати спати та зробила зауваження ОСОБА_3 про те, щоб він зробив тихіше музику чи лягав спати. На що він зреагував агресивно, почав виражатися в її бік нецензурною лайкою і почав погрожувати в її бік, що забє її. В цей час вони знаходились посеред кімнати один напроти одного, та він знаходився до неї лицем на відстані витягнутої руки і в цей момент взяв її рукою за підборіддя і відштовхнув, від чого вона впала на правий бік на стіл. Далі ОСОБА_3 підійшов до неї та сказав, що вбє і потягнувся за ножем, який лежав на тому ж столі на який вона впала. Вона це побачила, злякалась і випередила його, першою схопивши ножа. Схопивши ніж рукою вдарила його ножем в область грудної клітки, але як саме сказати цього не може, так як в цей момент була дуже налякана, збуджена. Отямившись вона побачила, що на тілі ОСОБА_3 в області грудної клітки йде кров та в правій руці вона тримала ніж. Злякавшись, вона кинула ніж на підлогу і підійшовши до ОСОБА_3 допомогла йому лягти на ліжко, повідомивши йому, що викличе швидку. Він почав запевняти, що швидкої допомоги не потрібно, він почувається нормально. Все ж вона пішла до сусідки і зателефонувала до швидкої допомоги. Швидка приїхала тільки після повторного виклику з мобільного телефону. Крім цього вона попрохала допомогти сестру ОСОБА_3, щоб вдягти його до лікарні. Про обставини сварки вона нічого їй не сказала. До моменту приїзду швидкої вона прикладала полотенце до рани, щоб зупинити кров. По приїзду швидкої ОСОБА_3 відмовлявся від госпіталізації, тому що він боявся відповідальності за те, що хотів її вбити. Потім поїхала разом з ОСОБА_3 до лікарні, де її і забрали працівники міліції.

Вина підсудної в скоєні злочину підтверджується:

- даними протоколу огляду місця події від 15.02.2008 року (а. с. 6-7);

- даними протоколу явки з повинною від 16.02.2008 року (а. с. 9);

- даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 16.02.2008 року (а. с.13);

- даними протоколу огляду трупа від 16.02.2008 року (а. с. 19);

- даними протоколу огляду трупа від 18.02.2008 року (а. с. 48);

- даними акту судово-медичного дослідження № 204 від 18.02.2008 року (а. с. 54);

- даними протоколу огляду предметів та приєднання їх в якості речових доказів до справи від 18.02.2008 року (а. с.57-60);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.02.2008 року (а. с. 62-67);

- даними протоколу перегляду відеозапису від 18.02.2008 року (а. с. 71);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 117 від 28.03.2008 року (а. с. 98-101);

- даними висновку судово медичної експертизи № 204\18 від 21.04.2008 року (а. с. 106-107);

- даними висновку судово медичної цитології № 93 від 4.04.2008 року (а. с. 112-114);

- даними висновку судово - медичної експертизи ножа № 92 від 09.04.2008 року (а. с. 119-120);

- даними висновку судово-наркологічної експертизи № 41 від 9.04.2008 року (а. с. 124);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 125 від 30.04.2008 року (а. с.129-131);

- даними висновку експертизи холодної зброї від 16.04.2008 року (а. с. 139-140);

- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 204\30 від 12.06.2008 року (а. с. 180);

- даними судово-психологічна експертизи, згідно висновку якої № 1-37/09 від 08.09.2009 року індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 мали вплив на її поведінку в момент вчинення нею протиправних дій. З врахуванням індивідуально психологічних особливостей ОСОБА_2 не могла в повній мірі усвідомлено керувати своїми діями і передбачати їх наслідки. В момент скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_2 знаходилася в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічний афект) по модальності афект страху, і відповідно не могла в повній мірі усвідомлювати і передбачати свої дії. Фізіологічний афект виник у відповідь на моральну або фізичну образу з боку потерпілого ОСОБА_3;

- показами потерпілої ОСОБА_6, яка будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та її братом ОСОБА_3, та його співмешканкою ОСОБА_2, яка проживає з братом протягом одного року. ОСОБА_3 працював на будівництві а його співмешканка працювала реалізатором на ринку «Вокзальний», та з нею вона лише віталась та ніяких відносин не підтримувала. 15.02.2008 року вона була вихідна та весь день провела вдома. Приблизно в обід прийшов додому ОСОБА_7, з яким вони пообідали та лягли відпочивати. Близько 17-30 год. прийшла ОСОБА_2, але пізніше знову кудись пішла. Через деякий час вони повернулись додому з ОСОБА_3 та пізніше вона крізь сон почула якийсь крик, від чого вона прикинулась та виявила що ОСОБА_2 вибігла з кімнати та кричала щоб вони викликали швидку допомогу так як ОСОБА_3 погано. Через деякий час приїхала швидка то вона побачила, що з кімнати виносять ОСОБА_3, в якого груди були в крові, на її запитання що трапилось ОСОБА_2 нічого не відповідала;

- показами свідка ОСОБА_7, який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з співмешканкою ОСОБА_6, її братом ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_2 близько одного року, переїхавши жити до ОСОБА_6 в березні 2007 року. За вказаною адресою до цього вже проживали брат ОСОБА_6 з співмешканкою ОСОБА_2. Вони стали проживати в одній кімнаті з ОСОБА_6 а ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_2 в іншій кімнаті. 15.02.2008 року близько 14-00 годин він прийшов з роботи та вдома знаходились ОСОБА_6. Посидівши за столом з ОСОБА_6 вони розпили з нею пляшку алкогольних напоїв-горілки, після чого близько 16-00 год. з ОСОБА_6 лягли спати та приходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не чув. Через деякий час він прокинувся від того, що його кликала ОСОБА_2, яка в цей час знаходилась в їхній кімнаті, при цьому сказала щоб він викликав швидку допомогу, на що він запитав навіщо та у відповідь ОСОБА_2 сказала що ОСОБА_3 погано, та щоб він пішов подивився сам, після чого він відразу пішов до кімнати ОСОБА_3, а ОСОБА_6 ще залишалась в їхній кімнаті. Прийшовши до кімнати, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він виявив, що ОСОБА_3 лежить на ліжку на спині в довільній позі без сорочки в одних штанях та підійшовши ближче виявив, що на грудній клітці у ОСОБА_3 мається ранка з якої текла кров. Він відразу побіг до сусідів, що проживають поверхом вище звідки викликав швидку допомогу. По приїзду швидкої допомоги лікарі, оглянувши ОСОБА_3, повідомили що забирають його до лікарні. Він допоміг знести ОСОБА_3 до карети швидкої, після чого повернувся до квартири. Що саме сталось між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він не знає тому що спав. Ніяких криків він не чув. До цього між ними часто виникали сварки з приводу того, що ОСОБА_3 інколи вживав алкогольні напої;

- показами свідка ОСОБА_8, який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 15.02.2008 року він заступив на чергування на станції швидкої медичної допомоги. В 22-39 год. вони отримали виклик за адресою: АДРЕСА_1. В 22-45 год. вони разом з фельдшером ОСОБА_9 прибули за вказаною адресою, де їх біля підїзду зустрів чоловік, приблизно 45 років в нетверезому стані, який провів до квартири, де в одній з кімнат знаходились дві жінки. Разом з ними зайшла до іншої кімнати особа жіночої статі, яка представилась цивільною дружиною потерпілого. На час нашого приїзду ОСОБА_3 знаходився на ліжку, був при свідомості, адекватно відповідав на запитання. На запитання які скарги на здоровя у ОСОБА_3 він відповів, що скарг немає. Також було встановлено, що потерпілий перебував в стані алкогольного спяніння. На запитання, що з ним трапилось, він відповів, що він поранився об ніжку табурета, від обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_3 відмовлявся. При спробі піднятись з ліжка у потерпілого відкрилась рясна кровотеча з рани, що знаходилась в ділянці 4-го ребра зліва (ділянка серця). Особа жіночої статі, яка представилась цивільною дружиною потерпілого вела себе стурбовано, знаходилась в збудженому стані, наполягала на термінову госпіталізацію ОСОБА_3 На одне запитання про те, що трапилось з хворим та про походження рани в ділянці серця, були різні версії відповіді: вона вдарила його ножем, він сам впав на спинку табурета, він сам впав на розбитий стакан. Після чого ОСОБА_3 була затампонована рана та він був доставлений до Третьої міської лікарні м. Черкаси;

- показами свідка ОСОБА_10, яка будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що в неї є дві доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає в м. Хмільник окремо та донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає в м. Черкаси протягом 3 років. Раніше донька ОСОБА_2 проживала на квартирі у однієї жінки та працювала реалізатором на ринку «Вокзальний» в м. Черкаси, а пізніше ОСОБА_2 переїхала жити до свого співмешканця на імя ОСОБА_3. Хто він такий їй невідомо та особисто вона його ніколи не бачила. По телефонних розмовах ОСОБА_2 говорила що в неї все добре, але пізніше вона довідалась що співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_3 неодноразово бив її та на роботі її бачили з синцями. 16.02.2008 року вона дізналась що ОСОБА_2 нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_3 тілесне ушкодження, від чого останній помер;

- даними протоколу допиту спеціаліста ОСОБА_12, який пояснив, що 18.02.2008 року ним було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_3, в результаті якого було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_3 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодження серця та лівої легені, яке призвело до значної зовнішньої та внутрішньої кровотечі та ускладнилось розвитком гострої крововтрати та дане ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Механізм спричинення даного тілесного ушкодження не можливо встановити у звязку з відсутністю судово-медичних даних. В крові загиблого було виявлено 2,5 проміле етилового спирту, що відповідає сильному ступеню алкогольного спяніння відносно живих осіб (а. с. 56);

- показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15? які в своїх показах, даних в судовому засіданні підтвердили, що між підсудною ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 часто відбувалися конфлікти, під час яких вони сварилися, та бували випадки, що підсудна приходила на роботу з синцями, пояснювала, що її побив співмешканець.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудній обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 116 КК України, як умисне вбивство, вчинене в стані стильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи з боку потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні батьків інвалідів.

Обставини, які помякшують покарання: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 75 грн. 12 коп. і підлягають стягненню з підсудної.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 116 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_2 за ст. 116 КК України у вигляді 2 ( двох ) років 2( двох ) місяців 27 ( двадцяти семи ) днів позбавлення волі .

Зарахувати в термін відбутого покарання час перебування під вартою 16.02.2008 року по 13.05.2010 року.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 75 грн. 12 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі :

- ніж з ручкою з полімерного матеріалу коричневого кольору; наволочки кольорові з плямами бурого кольору в кількості 5 шт.; жіночі джинсові брюки та жіночу футболку; чоловічі плавки з плямами бурого кольору; 2 паперові конверти зі зрізами нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_2; 2 паперові конверти з піднігтьовим вмістом ОСОБА_3; 5 паперових конвертів зі зрізами волосся ОСОБА_2; 5 паперових конвертів зі зрізами волосся трупа ОСОБА_3; 1 паперовий конверт з волоссям, що вилучене з ножа, вилученого під час ОПМ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Соснівському РВУМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий : В.В. Орленко