Вирок № 10466432, 06.07.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1261/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора Карюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ільській, Сєвєрського району, Краснодарського краю, Російська Федерація, громадянина України, росіянина, з середньо-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 13.09.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185; ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.70 КК України, до трьох (3) років позбавленням волі; 2) 05.02.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до одного (1) року позбавленням волі, в силу ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді трьох (3) місяців за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2006 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді одного (1) року трьох (3) місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 23 лютого 2010 року, близько 10 години, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись на території «Центрального» ринку, за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 30, скориставшись відсутністю водія - ОСОБА_2, зі службового автомобіля «Газель», білого кольору, р/н НОМЕР_1, що знаходився неподалік магазину «Салют», що по вул. Смілянська в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ПП ОСОБА_3, а саме: ящик, вартістю 75 (сімдесят пять) гривень, в якому знаходилися ковбасні вироби: шинка куряча, вартістю 108 (сто вісім) гривень 60 коп., сосиски «Венські», вартістю 94 (девяносто чотири) гривні 86 коп., ковбаса «Довбуш», вартістю 66 (шістдесят шість) гривень 93 коп., шинка, вартістю 110 (сто десять) гривень 80 коп., ковбаса «Домашня», вартістю 36 (тридцять шість) гривень 84 коп., разом з ПДВ (83.61 грн.), а всього викрав чужого майна на загальну суму 576 (пятсот сімдесят шість) гривень 64 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому - ПП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 07 березня 2010 року, близько 13 години, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись на території центрального ринку, за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 30, а саме: неподалік магазину «Салют» по вул. Смілянська в м. Черкаси та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_4 з торгівельної палатки, а саме: з під столу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю, а саме: картонний ящик, вартістю 1 (одна) гривня, в якому знаходилися енергозберігаючі лампи фірми «Yitone», білого кольору, в кількості 9 (девять) шт., вартістю 18 (вісімнадцять) гривень за 1 (одну) шт., загальною вартістю 162 (сто шістдесят дві) гривні та енергозберігаючі лампи фірми «Lintoffer» в кількості 17 (сімнадцять) шт., вартістю 18 (вісімнадцять) гривень за 1 шт., загальною вартістю 306 (триста шість) гривень, а всього викрав чужого майна на загальну суму 469 (чотириста шістдесят девять) гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 09 березня 2010 року, близько 12 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись на території «Центрального» ринку, за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 30, та скориставшись відсутністю водія ОСОБА_5, зі службового автомобіля «Газель», білого кольору, р/н НОМЕР_2, що знаходився неподалік готелю «Центральний» по вул. Леніна в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ВАТ «Золотоношамясо», а саме: ящик, вартістю 75 (сімдесят пять) гривень, в якому знаходилося куряче філе вагою 20 (двадцять) кг, вартістю 24 (двадцять чотири) гривні 36 коп. за 1 (один) кг, на загальну суму 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп., а всього викрав чужого майна на загальну суму 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 20 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав ВАТ «Золотоношамясо» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, він 23 лютого 2010 року, близько 10 години, знаходився на території «Центрального» ринку, та проходячи повз магазин «Салют» по вул. Смілянська, побачив неподалік вищевказаного магазину зупинився автомобіль «Газель», білого кольору, з нього вийшов водій і взяв із собою ящик із ковбасою і поніс його до «Критого» ринку, після чого в нього виник умисел на крадіжку ковбаси, так як він мав на той час матеріальні проблеми. Він (Лейба) підійшов до вантажного відсіку даного автомобіля, відкрив двері та взяв один ящик, білого кольору, в якому знаходилася копчена ковбаса близько 5 (пяти) шт., упаковка сардельок (сосиски) та упаковка шинки. Після чого, він закрив двері автомобіля та пішов до перехрестя вул. Гоголя Смілянська, де зупинив автомобіль «таксі» та поїхав додому. Доїхавши до ринку, що розташований по вул. Ярославська в м. Черкаси, він продав викрадені ковбаси перехожим на ринку та реалізатором, ящик викинув неподалік ринку, що по вул. Ярославська. Отримані гроші в сумі близько 200 (двохсот) гривень він витратив на спиртні напої. Крім того, він 07 березня 2010 року, близько 13 години, знаходився на території «Центрального» ринку в м. Черкаси. Проходячи повз магазин «Салют» по вул. Смілянська, він побачив торгівельну палатку, в якій продавали електролампочки. Також він помітив, що на своєму робочому місці не було реалізатора. Після чого він вирішив, щось звідти викрасти. Підійшовши ближче, ззаду палатки, внизу під столом, він побачив невеликі картонні коробки. Він взяв одну картонну коробку та пішов в напрямок вулиці Гоголя, де подивився вміст даної коробки і побачив енергозберігаючі лампочки в кількості більше 20 (двадцяти) шт. Дану коробку він поклав до пакету та пішов по вул. Гоголя біля «Центрального» ринку, де знаходяться торгівельні палатки з продажу фруктів та сільського господарського продукції. Підійшовши до однієї з них він продав продавцеві три лампочки за 30 (тридцять) грн. Поруч торгував якийсь чоловік, якому він також продав 2 лампочки за 20 (двадцять) гривень. Лампочки, які залишилися, він продав перехожим. Отримані кошти в сумі близько 200 (двохсот) гривень він витратив на спиртні напої. Він, також, 09.03.2010 року, близько 12 години, вийшов з дому та направився до ринку, що знаходиться в південно-західному районі м. Черкаси. Вжив там біля 100 грам горілки. Після чого, сів на маршрутне таксі №33 та доїхав до «Першотравневого» парку, пішов по вул. Леніна в напрямку «Центрального» ринку м. Черкаси. Дійшовши до перукарні «Славутич», що по вул. Леніна, він побачив, що до центрального входу готелю «Центральний» підїхав автомобіль «Газель», білого кольору. З нього вийшов водій та пішов в напрямку «Центрального» ринку. Він підійшовши до автомобіля, відкрив задню дверку та побачив, що там знаходяться ящики з мясом. ОСОБА_1 вирішив викрасти м'ясо, так як мав матеріальні проблеми. Взявши один ящик, в якому знаходилося куряче філе, він поставив ящик на землю та прикривши дверцята автомобіля пішов в напрямку пров. Леніна. Дійшовши до буд. №63/1, за гаражем, сховах вищевказаний викрадений ним ящик з курячим філе, а сам пішов за пакетом, щоб перекласти м'ясо. Купивши пакет за 80 коп. він переклав філе куряче до пакету, а ящик залишив там же біля гаражу. Після чого взявши пакет з мясом він пішов на перехрестя вул. Гоголя Леніна в м. Черкаси та став чекати на таксі. Хоча грошових коштів він не мав, але мав намір розрахуватися за проїзд на таксі викраденим мясом. Дочекавшись таксі він сів до автомобіля та сказав таксисту, щоб вони їхали в південно-західний район, доїхавши до вул. Котовського, він таксисту повідомив, що в нього немає грошей, і за проїзд він йому запропонував куряче філе, котре викрав, а також він йому запропонував все філе купити в нього. Таксист погодився і дав йому 200 грн. Взявши гроші в таксиста, він вийшов на вул. Котовського та на маршрутному таксі поїхав додому. Грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень він витратив на власні потреби.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_6 підтверджується, як показами самого підсудного, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, явку з повинною та часткове відшкодування завданих збитків ВАТ „Золотоношам”ясо” в сумі 563 грн. ( див. копія квитанції до прибуткового касового ордеру №1308 від 21.05.10 року в мат. справи) .

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1 за скоєння аналогічних злочинів, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний умисний корисливий злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді реального позбавлення волі, підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України до даного підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов представника цивільного позивача ПП „ОСОБА_3М.” - ОСОБА_7 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь ПП «ОСОБА_3.» 576 (пятсот сімдесят шість) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 ПП «ОСОБА_3» було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Суд також вважає, що з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-трасологічної експертизи в сумі 150 (сто пятдесят) гривень 24 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного (1) року шести (6) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, тобто з 13.03.2010 року.

Цивільний позов представника цивільного позивача ПП „ОСОБА_3.” - ОСОБА_7 - задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ПП «ОСОБА_3.» 576 (пятсот сімдесят шість) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 150 (сто пятдесят) гривень 24 коп. при проведенні судово-трасологічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- слід низу взуття, вилучений під час ОМП 11.03.2010 року, який зберігається в білому паперовому конверті в матеріалах кримінальної справи, - зберігати при справі;

- конверт з диском з відео спостереженням, який зберігається в білому паперовому конверті в матеріалах кримінальної справи, - зберігати при справі;

- поліетиленовий пакет з чоловічим взуттям, який вилучений у ОСОБА_1, відданий під розписку ОСОБА_1, - залишити йому за належністю;

- ящик білого кольору, що належить ВАТ «Золотоношамясо», який переданий на зберігання до камери схову речових доказів СВ Придніпровського РВ ГУ МВС України в Черкаській області, - повернути ВАТ «Золотоношамясо» за належністю;

- чоловічу спортивну курточку, вилучену у засудженого ОСОБА_1, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів СВ Придніпровського РВ ГУ МВС України в Черкаській області, - повернути родичам засудженого ОСОБА_1 за належністю;

- 5 (пять) енергозберігаючих ламп фірми «Yitone», віданні під розписку потерпілому ОСОБА_4, - залишити йому належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку на руки.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий