Постанова № 10463979, 30.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30.06.2010 р. 11:05Справа № 2а - 6611/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Новоодеського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 19,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600 в інтересах держави в особіМиколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112,Миколаїв,54020 доСільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Баловне", вул. Леніна, 92,Баловне,Новоодеський район, Миколаївська область,56664

простягнення штрафних санкцій, за участю представників: від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурор Паніч Т.В.

Прокурором Новоодеського, району Миколаївської області в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку предявлено позов про стягнення з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Баловне" штрафу в сумі 3400 грн. за порушення законодавства про цінні папери.

Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надало до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Відповідно до пункту 14 стаття 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.

Згідно п. 10 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні” розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, надіслані емітентам Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, є обовязковими до виконання.

Відповідно до ст. 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” емітент повинен надати річну звітну інформацію про результати своєї фінансово-господарської діяльності до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

19.09.2008 року Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надіслало відповідачу розпорядження № 84-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідно до якого, відповідач в термін до 10.12.2008 року, був зобов'язаний усунути порушення законодавства, а саме надати річну інформацію за 2007 рік.

Не виконавши розпорядження № 84-МИ, відповідачем вчинило правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: ухилення від виконання розпорядження про усунення порушень щодо цінних паперів, про що був складений Акт №336-МИ від 25.12.2008 р. (а.с. 9)

Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальність юридичних осіб за ухилення від виконання розпорядження про усунення порушень щодо цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян., який накладає державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання вимог ст.11 Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову №46-МИ від 03.08.2009 р. (а.с.8), якою зобовязано відповідача сплатити до бюджету штраф у розмірі 1700 грн.

Відповідач добровільно штраф у сумі 3400 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оскаржив.

Приймаючи до уваги, що постанова №46-МИ від 03.08.2009 р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні”, штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку стягуються в судовому порядку і зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Баловне" (код ЄДРПОУ 03763951) на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101, до Держбюджету Новоодеського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на р/р 31118106700263, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23627411, штраф в розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О. А. Зіньковський