Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 червня 2022 року Справа № 925/816/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого документа до виконання
у справі
за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,
м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ
до Смілянської міської ради, м Сміла, Черкаської області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
приватного акціонерного товариства Смілянське
племпідприємство, с. Миколаївка, Смілянського району,
Черкаської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити
дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року позов задоволено частково.
Зобов`язано Смілянську міську раду забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність територіальної громади м. Сміла Черкаської області об`єкт нерухомості шістнадцятиквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Броніслава Козловського, 12, м. Сміла, Черкаська область.
В решті вимог в позові відмовлено.
Стягнуто з Смілянської міської ради на користь Черкаської обласної прокуратури 2 270 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2022 року вищевказане рішення суду залишено без змін.
Матеріали справи №925/816/21 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю 30 травня 2022 року.
На виконання рішення суду від 19 жовтня 2021 року Господарським судом Черкаської області 31 травня 2022 року було видано відповідні накази.
06 червня 2022 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява в порядку ст. 329 ГПК України, в якій позивач просив суд визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк.
Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відповідну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.
2.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
3.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4.Копію ухвали надіслати прокурору та учасникам справи.
Суддя А.В. Васянович
Судове рішення № 104634777, Господарський суд Черкаської області було прийнято 06.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/816/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: