Ухвала суду № 104634778, 06.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/238/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву боржника Державної установи Центр пробації про виправлення описки у судовому наказі від 24.03.2022 у справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС до боржника Державної установи Центр пробації в особі філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 ТОВ СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС подало до Господарського суду Черкаської області заяву до Державної установи Центр пробації в особі філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області про видачу судового наказу, у якій просило суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника Державної установи Центр пробації, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 81, ідентифікаційний код 41847154, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, ідентифікаційний код 33931257 8962 грн 04 коп. (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 04 коп.) боргу та 248 грн 10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) судового збору.

24.03.2022 Господарський суд Черкаської області видав судовий наказ на підставі поданої заяви.

28.04.2022 Державна установа Центр пробації надіслала електронною поштою на адресу електронної пошти Господарського суду Черкаської області заяву про виправлення описки з додатком у судовому наказі від 24.03.2022.

Ухвалою від 05.05.2022 судом повернуто Державній установі Центр пробації без розгляду заяву про виправлення описки та додані до неї документи.

23.05.2022 Державна установа Центр пробації надіслала засобами поштового зв`язку до суду заяву про виправлення описки з додатком у судовому наказі від 24.03.2022, у якій просила суд на підставі статті 160 Господарського кодексу України виправити описку у частині першій наказової частини судового наказу, а саме зазначити вірно боржника та замінити боржника Державна установа Центр пробації на Державну установу Центр пробації в особі філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області, оскільки відповідно до пункту 6 Положення про Державну установу Центр пробації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.12.2020 №4242/5, у структурі Центру пробації функціонують відокремлені структурні підрозділи (далі-філії) до складу яких входять уповноважені органи з питань пробації. Філії Центру пробації не є юридичними особами, натомість є розпорядниками коштів нижчого рівня, мають окремий баланс, що входить до зведеного балансу Центру пробації з правом відкриття рахунків в органах Державної казначейської служби України, печатку з власним найменуванням, власні бланки та реквізити. Крім цього, боржник у заяві зазначає, що договір укладався безпосередньо з Державною установою Центр пробації в особі філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області, усі розрахунки по договору проводились філією з власних рахунків, відкритих в Державній казначейській службі України.

Згідно з статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву боржника Державної установи Центр пробації про виправлення описки у справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС до боржника Державної установи Центр пробації в особі філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд установив, що стягувач ТОВ СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС подав до Господарського суду Черкаської області заяву про видачу судового наказу, у якій просив суд видати судовий наказ та стягнути з боржника Державної установи Центр пробації, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 81, ідентифікаційний код 41847154, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, ідентифікаційний код 33931257 8962 грн 04 коп. (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 04 коп.) боргу та 248 грн 10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) судового збору.

Згідно із статтею 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Стаття 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу. Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник в подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.

Розглянувши заяву стягувача про видачу судового накзау, суд установив, що заява відповідає вимогам статтей 147-150 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту подання заяви про видачу судового наказу.

Стягувачем у заяві вказано повне найменування боржника за судовим наказом Державна установа Центр пробації (адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 81, ідентифікаційний код 41847154), з якого стягувач просив стягнути суму боргу.

24.03.2022 Господарський суд Черкаської області видав судовий наказ на підставі та відповідно до змісту поданої заяви стягувача.

Відповідно до змісту заяви Державної установи Центр пробації про виправлення описки заявник просить не виправити описку, а замінити боржника у судовому наказі від 24.03.2022 та зазначити боржника - Державна установа Центр пробації в особі філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області, обґрунтовуючи це тим, що філії Центру пробації не є юридичними особами, натомість є розпорядниками коштів нижчого рівня, мають окремий баланс, що входить до зведеного балансу Центру пробації з правом відкриття рахунків в органах Державної казначейської служби України, печатку з власним найменуванням, власні бланки та реквізити, а також тим, що договір укладався безпосередньо з Державною установою Центр пробації в особі філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області, усі розрахунки по договору проводились філією з власних рахунків, відкритих в Державній казначейській службі України.

Суд звертає увагу заявника, що заміна боржника у судовому наказі не є виправленням описки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо. Такий правовий висновок сформував Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Оскільки, у судовому наказі від 24.03.2022 відсутні механічні (мимовільні, випадкові) граматичні або арифметичні помилки чи описки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви боржника Державної установи Центр пробації про виправлення описки.

Водночас суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу з-поміж іншого має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Керуючись статтям 160, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи Центр пробації про виправлення описки у судовому наказі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун