Рішення № 10462556, 19.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.10                                                                                           Справа№ 20/74

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Галичина –Авто”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон плюс І К”, м. Борислав, Львівська область

про стягнення 1 282,65 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.М.

Представники:

від позивача: Усенко М.І. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

          Суть спору:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Галичина–Авто” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон плюс І К” про стягнення 1 282,65 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник Позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та матеріалах справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав. На адресу господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі, який направлено відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з поштовою відміткою про те, що квартира в якій зареєстрований відповідач закрита та адресат не з»явився за листом.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство “Галичина–Авто” (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон плюс І К»(надалі –відповідач) про стягнення 1282,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 18.07.2007 року відповідач звернувся до позивача за наданням послуг по ремонту автомобіля марки: Nubira моделі: Nubira JA69Z, 2003 року випуску.

Згідно замовлення-наряду від 18.07.2007 р. № ЗН-0023556 позивачем було виконано ряд робіт для ТзОВ «Оріон плюс І К»по ремонту вказаного автомобіля, про що сторонами 24.07.2007 року складено та підписано акт виконаних робіт № ЗА-0009780 на суму 3540,48 грн., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідач, відремонтований автомобіль отримав, що підтверджується довіреністю, однак послуги по ремонту автомобіля оплатив частково.

27.11.2008 року позивач направив відповідачу претензію № 2310 про погашення боргу, яка залишена без відповіді.

На день подання позову до суду відповідач виконані роботи по ремонту автомобіля оплатив частково, що призвело до заборгованості у сумі 1282,65 грн.

Розглянувши представлені позивачем матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 18.07.2007 року на замовлення відповідача позивачем надано послуги по ремонту автомобіля марки: Nubira моделі: Nubira JA69Z, 2003 року випуску на загальну суму 3540,48 грн. Факт надання послуг підтверджується актом виконаних робіт № ЗА-0009780, який підписаний сторонами 24.07.2007 року та з якого вбачається, що замовник (відповідач) з обсягом та вартістю робіт згідний, транспортний засіб прийняв та претензій до комплектності ДТЗ не має.

В той же час відповідач за надані йому послуги по ремонту автомобіля з позивачем розрахувався частково, що призвело до заборгованості у сумі 1282,65 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу суду не подав, тому зазначена сума у розмірі 1282,65 грн. підлягає до стягнення в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон плюс І К»(82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 35/32 код ЄДРПОУ 30293056) на користь Публічного акціонерного товариства “Галичина –Авто”(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 282 , код ЄДРПОУ 32801235) суму у розмірі 1620,65 грн. з них:

-          1282,65 грн. основного боргу;

-          102 грн. держмита;

-          236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя