Ухвала суду № 10462490, 16.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "16" липня 2010 р.                                                   Справа № 11/18 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/18 від 19.03.2010 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація “Запоріжметалургмонтаж”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34,

до боржника - закритого акціонерного товариства “Механомонтаж - 200” (далі - ЗАТ “Механомонтаж - 200”), 25007, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 172,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" - Богушевич Є.А., довіреність № 07/01-52 від 24.03.10 ;

від кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - Дануца О.А., довіреність № 9 від 05.01.2010 року;

від кредитора - Кіровоградської ОДПІ - Гура К.В. довіреність № 19 від 17.06.2010 року; Стусь Л.А. довіреність № 44 від 06.07.2010 року

від боржника - Черевко М.М. , довіреність № 1 від 06.04.10 ;

В попередньому засіданні суду приймала участь представник розпорядника майна Гученко Н.В., довіреність № б/н від 16.05.09.          

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представників розпорядника майна, боржника та кредиторів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2010 року господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора ТОВ “Асоціація “Запоріжметалургмонтаж” до ЗАТ “Механомонтаж - 200” в сумі 3 736 500,00 грн. боргу, а також 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; 85,00 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство). Зобов’язав ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Асоціація “Запоріжметалургмонтаж” подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур’єр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ЗАТ “Механомонтаж–200”. Зобов’язав кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Підгорного В.М. не пізніше 23.06.2010 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), та подати його до господарського суду на затвердження. Датою розгляду справи в попереднє засідання суду визначив 06.07.2010 року. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Підгорного В.М. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Підгорного В.М. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” № 82 від 06.05.2010 року.

До господарського суду розпорядником майна, арбітражним керуючим Підгорним В.М. подано реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржником разом з розпорядником майна.

Відповідно до п. 8.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог.

Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд.

Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

До реєстру вимог кредиторів без заперечень боржника включені вимоги ТОВ “Асоціація “Запоріжметалургмонтаж” в сумі 3 736 500,00 грн. боргу, а також 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; 85,00 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді в сумі 3533, 02 грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 2916, 26 грн., управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді в сумі 104401, 24 грн., ДПІ у м. Кіровограді в сумі 20416, 45 грн., ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” в сумі 1 429, 23 грн., заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати за даними обліку боржника в сумі 705, 52 грн., вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства за даними обліку боржника в сумі 6779, 20 грн.

При цьому до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення включено, зокрема, вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в сумі 104 401, 24 грн. заборгованості по виплаті пенсій на пільгових умовах за списками №№1, 2.

Відповідно до частини 3 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05 листопада 1991 року зі змінами та доповненнями визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17 лютого 2000 року зазначена стаття, крім визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, регулювала порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Законом України “Про внесення змін до деяких законів України „Про внесення змін до деяких законів України" від 17 лютого 2000 року порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено. А саме - норму, що регулювала дане питання у статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені статтею 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні до об'єкта оподаткування, який передбачений статтею 2 цього Закону.

Розмір сум на відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця, до 25-го числа, вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (пп. 6.4, пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду № 21-1 від 19 грудня 2003 року, зі змінами та доповненнями).

Абзацом 5 пункту 2 розділу XV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який з 01 січня 2006 року стосується і осіб, пенсії яким призначені відповідно до пунктів “б”-”є” та “ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і має зворотну дію, врегульовано лише порядок виплати пенсій, але не змінено порядок відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій та не звільнено підприємства, зазначені у статті 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, від сплати збору на відшкодування виплачених пільгових пенсій.

У відповідності з вимогами статті 3 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачують внески до Пенсійного фонду в порядку, визначеному законодавством України.

Пунктом 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, зазначені нормативні акти визначають правову природу витрат на виплату та доставку пільгових пенсій як загальнообов'язковий збір.

Відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій є обов'язковим платежем, і згідно з пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наведеними положеннями Законів України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” та Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, а, відтак, підлягає включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів. (зазначена правова позиція викладена в постанові Віщого господарського суду України від 09.09.2009 року у справі № 2-17/8629-2009)

За даними обліку боржника, відповідно до довідки боржника, поданої в судовому засіданні 16.07.2010 року, заборгованість перед працівниками боржника по аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян за даними обліку боржника відсутня.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.06.2010 року активи боржника знаходяться в податковій заставі. (т. 3 а.с. 11) Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 24.06.2010 року все майно боржника арештовано. (т. 3 а.с. 10)

Інші кредитори з заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

В судовому засіданні 16.07.2010 року Кіровоградською ОДПІ подано клопотання про заміну ДПІ у м. Кіровограді у даній справі її правонаступником Кіровоградською ОДПІ.

Наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області № 193 від 18.05.2010 року “Про реорганізацію державних податкових інспекцій області” утворено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, територією обслуговування, якої є м. Кіровоград та Кіровоградський район. Припинено шляхом приєднання до Кіровоградської ОДПІ Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді та Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію. Установлено, що Кіровоградська ОДПІ є правонаступником ДПІ у м. Кіровограді у межах м. Кіровограда та Кіровоградської МДПІ у межах Кіровоградського району.

Відповідно ст. 25 ГПК України В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За вказаних обставин на підставі ст. ст. 4-1, 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд здійснює заміну Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, яка вибула у встановленому судом правовідношенні, її процесуальним правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Оскільки Кіровоградська ОДПІ, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 255, 00 грн.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне стягнути з кредитора - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до державного бюджету 85, 00 грн. державного мита, які останній, в порушення п. б) ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито”, не сплатив при зверненні до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст. ст. 4-1, 25, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, яка вибула у встановленому судом правовідношенні, її процесуальним правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

2. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника закритого акціонерного товариства “Механомонтаж – 200” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) товариство з обмеженою відповідальністю “Асоціація “Запоріжметалургмонтаж” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34) – 3762118, 00 грн. - четверта черга; 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - перша черга;

2) Кіровоградська ОДПІ (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) – 16431, 81 грн. - третя черга; 3984, 64 грн. - шоста черга;

3) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. Куропятникова, 2) – 3533, 02 грн. - друга черга;

4) Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15) – 2855, 13 грн. - друга черга; 61, 13 грн. - шоста черга;

5) управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4) – 104 401, 24 – третя черга;

6) відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” (25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67) – 1290, 31 грн. - четверта черга; 138, 92 грн. - шоста черга;

7) заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівниками боржника за даними обліку боржника – 705, 52 грн. - друга черга;

8) заборгованість по поверненню внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства за даними обліку боржника – 6 779, 20 грн. - п'ята черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 3902619, 92 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Підгорного В.М. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 26.07.2010 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 02.09.2010 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Підгорного В.М. до 02.09.2010 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.

5. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Підгорного В.М. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 02.09.2010 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

6. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 02.09.2010 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

7. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Підгорного В.М., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 15 год. 30 хв. 21.09.2010 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

9. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Механомонтаж - 200”, що знаходиться за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 172 (ідентифікаційний код 01415200) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 255,00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

10. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67 (ідентифікаційний код 03365222) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 85,00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

11. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 цієї ухвали), сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Підгорному В.М.

Суддя                               Коваленко Н.М.