Рішення № 10462485, 15.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2010 р.Справа № 14/71 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франц Бекер Агро Сервіс", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

про стягнення 198800,00грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гичко О.А., довіреність № 1/18-06/10 від 18.06.2010;

від відповідача - участі не брав;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Франц Бекер Агро Сервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про розірвання договору № ВО-08/09 від 08.09.2008 та стягнення з відповідача 177 500,00 грн. заборгованості по договору та 64 332,79 грн. пені, а також судових витрат.

22.06.2010 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої просить суд вимоги в частині розірвання договору № ВО-08/09 від 08.09.2008 залишити без розгляду.

В судовому засіданні 15.07.2010 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, за змістом яких просить розглянути вимогу про стягнення заборгованості в сумі 177 500,00 грн. та пені в сумі 64 332,79 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні участь не приймав, позовні вимоги не заперечив, натомість телефонограмою повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання та просить суд відкласти розгляд справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, строк вирішення спору, встановлений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 31.07.2010.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю "Франц Бекер Агро Сервіс" (далі - Покупець) та приватним підприємцем ОСОБА_3 (далі - Продавець) було укладено договір № ВО-08/09 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, товарно - матеріальні цінності, згідно з додатком № 1 до даного Договору, надалі Товар, а Покупець зобов"язався прийняти Товар і оплатити його в термін та на умовах передбачених цим Договором (пункт 1.1 Договору).

Пункт 2.5 Договору передбачає термін поставки товару, 6 (шість) днів з моменту оплати Покупцем товару, але не пізніше 24 вересня 2008 року.

Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що загальна сума поставки становить 177 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 29 583,33 грн.

Термін оплати товару до 19.09.2008 року (пункт 3.3 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

На виконання умов Договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 18.09.2008 року 177 500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 245 від 18.09.2008 на суму 166 250,00 грн. та № 246 від 18.09.2008 на суму 11 250,00 грн. (а.с. 21-22).

Отже сума коштів сплачена позивачем на рахунок відповідача становить 177 500,00 грн.

Відповідно до статей 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 662 Цивільного кодексу України передбачає, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідач не надав суду доказів передачі товару (жатку зернову) на загальну суму 177 500,00 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами пункту 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже продавець свої обов'язки відповідно до Договору не виконав, товар не передав Покупцю, тому господарський суд вважає позовні вимоги по стягненню основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в загальній сумі 177 500,00 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 3 статті 693 Цивільного кодексу України передбачає, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пункт 4.4 договору передбачає, що продавець несе відповідальність за несвоєчасну поставку товару. У випадку затримки з передачею товару Покупцеві, після 24.09.2008, Продавець сплачує штрафні санкції в розмірі 0,5% за кожний день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача сума процентів згідно облікової ставки НБУ за період з 24.09.2008 по 14.06.2009 складає 64 332,79 грн.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Згідно частини 1 статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.

Враховуючи факт підписання акту звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 15.04.2010, що підтверджує визнання відповідачем суми боргу за договором та приймаючи до уваги ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення пені частково в сумі 21 300,00 грн. за період з 24.09.2008 по 24.03.2009.

За таких обставин, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача 177 500,00 грн. основного боргу, 21 300,00 грн. пені.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КОФ АКБ Укрсоцбанк м. Кіровоград, МФО НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Франц Бекер Агро Сервіс" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27А, офіс 208, код 34425088, р/р 26002401082258 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 322904) 177 500,00 грн. основного боргу, 21 300,00 грн. пені, а також 1988,00 грн. державного мита та 193,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій

Дата підписання - 16.07.2010.