Рішення № 10462205, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/28801.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна"

до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

про стягнення 28 167,56 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Масауд Ю.К.- довіреність №8 від 20.01.10;

від відповідача: Мартиненко В.В.- довіреність б/н від 25.06.2010;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август - Україна" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" про стягнення 28 167,564 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що не оплатив вартість поставленого товару, заборгувавши позивачу 27 460,44 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 23 570,44 грн. - боргу, 3890, 00 грн. –індексу інфляції, 707, 12 грн. –3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати –281,67 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 04.06.2010 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.07.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2010р. уточнив суму основного боргу, яка станом на 30.06.2010 становить 19570, 44 грн., у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу. Підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому визнав суму основного боргу в решті позовних вимог просив відмовити, оскільки вважає, що нараховані 3% річних не відповідають чинному законодавству.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.07.2010 р. за згодою представника позивача та відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 22.01.2009 по 30.01.2009 позивач поставив відповідачу папір на загальну суму 64 639,92 грн., що підтверджується видатковими накладними № 142 від 22.01.2009 р. на суму 2 426,54 грн., № 168 від 23.01.2009 р. на суму 5 562,89 грн., № 170 від 23.01.2009 р. на суму 30 058,33 грн., № 223 від 28.01.2009 р. на суму 9 787,74 грн., № 242 від 30.01.2009 р. на суму 16 804,42 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Виходячи зі змісту позовної заяви, сторони дійшли згоди, що відповідач зобов’язаний розрахуватися за товар протягом 14 календарних днів від фактичної передачі товару.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, крім того, 23 квітня 2009 року була складена накладна на повернення № 11 на загальну суму 8892, 31 грн., у зв’язку з чим борг відповідача станом на день звернення позивача з позовом до суду становив 23 570,44 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково сплатив суму боргу, що стало підставою для уточнення позивачем суми боргу, станом на 30.06.2010 борг відповідача становить 19570, 44 грн., що не заперечується відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов щодо стягнення основного боргу в розмірі 19570, 44 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3890, 00 грн. –індексу інфляції та 707, 12 грн. –3% річних за період з січня 2009 по лютий 2010.

Перевіривши розрахунки позивача, господарський суд вважає, що індекс інфляції та 3% річних нараховані.

Згідно розрахунку суду з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3647, 46 грн. - індексу інфляції та 660, 62 грн. –3% річних за період з лютого 2009 по лютий 2010.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 26, код ЄДРПОУ 22901100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 6, код ЄДРПОУ 31140259) –19570 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 44 коп. - боргу, 3647 (три тисячі шістсот сорок сім) грн. 46 коп. - індексу інфляції, 660 (шістсот шістдесят) грн. 62 коп. –3% річних, 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 78 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 14.07.2010р.