Ухвала суду № 10462154, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/14715.07.10 За заявою сторін

про затвердження мирової угоди сторін

у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»

про           стягнення 51 814,54 грн та зобов’язання вчинити дії

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Сербулов О.В. –представник за довіреністю № 01/05-98 Д від 03.02.2010р.

від відповідача: Коротчук О.В. –представник за довіреністю б/н від 08.07.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2009 у справі № 40/147 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»грошові кошти у складі заборгованості зі сплати вигоди від управління майном за Договором управління майном №85-УП/01-12 від 20.12.07 у розмірі 47 021, 65 грн. (сорок сім тисяч двадцять одна грн. шістдесят п’ять коп.), індекс інфляції у розмірі 2 800,72 грн. (дві тисячі вісімсот грн. 72 коп.), пеню у розмірі 1 992,17 грн (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто дві грн. 17 коп.), державного мита у розмірі 603,10 грн (шістсот три грн. 10 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»повернути Державному підприємству «Адміністрація річкових портів»з управління державне майно - пасажирський причал «Т.Г.Шевченка»з прилеглими берегоукріпленнями, що становлять єдиний причальний комплекс за адресою: м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 77, що був переданий в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»згідно з договором управління майном №85-УП/01-12 від 20.12.07.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальність «Фрамар 2007»від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі № 40/147 припинено, матеріали справи № 40/147 повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

25.02.2010 р. сторони по справі звернулися до суду з заявою № б/н від 25.02.2010 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2006 р.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 22.03.10 розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між Державним підприємством «Адміністрація річкових портів»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»у справі № 40/147 призначено до розгляду на 22.04.10.

Ухвалами суду розгляд заяви відкладався не одноразово з підстав неявки сторін та не виконання вимог ухвали суду.

15.07.10 у судове засідання з'явилися представники сторін надали суду витребувані докази, подали суду заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, підписаний сторонами, надали суду пояснення з приводу поданої сторонами заяви.

Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 111 Закону України «Про виконавче провадження»мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода, яка подана сторонами на затвердження суду, підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»в.о. директора Хмель А.О., що діє на підставі Статуту та зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»- Директором Курочкіна Т.М., що діє на підставі Статуту.

Суд, в процесі розгляду заяви, роз'яснив сторонам наслідки поданої сторонами укладення мирової угоди.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, з прийняттям у відповідності до ч. 4 ст. 121 ГПК України відповідної ухвали з даного приводу.

Таким чином, беручи до уваги роз'ясненням Президії ВГСУ від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», керуючись ч. 4 ст.121 ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

І. Заяву сторін задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 27.05.10, укладену у зв'язку з прийнятим рішенням Господарського суду м.Києва від 06.10.2009 у справі №40/147, між Державним підприємством «Адміністрація річкових портів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ           «14» липня 2010р.

          Державне підприємство «Адміністрація річкових портів», в особі в.о. директора Хмеля А.О., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007», в особі директора Гурочкіной Т.М., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються «Сторони»,

зважаючи на існування між сторонами спору за позовом ДП «Адміністрація річкових портів»до ТОВ «Фрамар 2007»про стягнення 51 814,54 грн та зобов'язання вчинити дії, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (справа 40/147);

уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати існуючий спір наступним чином:

1.1. Сторони вирішили залишити чинним та не припиняти дію договору управління майном № 85-УП/01-12 від 11.12.2007 р., у зв'язку з чим, ТОВ «Фрамар 2007»визнає та зобов'язується сплатити заборгованість перед ДП «Адміністрація річкових портів»у складі винагороди від управління майном, індексу інфляції та пені в розмірі 51 814,54 грн. на умовах цієї мирової угоди, а ДП «Адміністрація річкових портів»відмовляється від позовних вимог повністю.

1.2. З моменту затвердження мирової угоди, сторони відновлюють виконання взаємних зобов'язань за договором управління № 85-УП/01-12 від 11.12.2007 р., в т.ч. грошових, у повному обсязі.

1.3. Сторони домовились розстрочити термін виконання зобов'язання щодо погашення заборгованості ТОВ «Фрамар 2007»перед ДП «Адміністрація річкових портів»наступним чином:

Щомісячно, до 20 числа поточного місяця, починаючи з серпня 2010 р. по листопад 2011 р. ТОВ «Фрамар 2007» зобов'язується перераховувати на поточний рахунок ДП «Адміністрація річкових портів»(п/р 26008014038960 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві МФО 380333) 3 454,30 (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн., 30 коп.

2. Цією мировою угодою Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат, понесених у зв'язку зі зверненням до господарського суду, і погодили, що державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо покладаються на позивача та відповідача відповідно.

3. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, в тому числі вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною мировою угодою.

4. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї мирової угоди,, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду міста Києва та набуває чинності після її затвердження судом.

Реквізити сторін:

Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»:

04071, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 14, код ЄДРПОУ 33404067

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»:

04050, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 16, код ЄДРПОУ 35093628.

ІІ. Ухвалу направити усім учасникам судового процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.