Рішення № 10461507, 15.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2010 р. Справа № 07/99-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксбудком», м.Луцьк

про стягнення 35787,94грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Терлецький О.М., довіреність №132 від 01.03.10р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксбудком» 46972,46грн., з них 13718,44грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №4-09А від 04.12.2009р., 583,25грн. інфляційних нарахувань, 2724,90грн. – 50 % річних, згідно п.5.3. б) договору, 9945,87грн пені згідно п.5.2 договору та 20000грн. штрафу згідно п.5.7 договору.

          Представник позивача зменшив розмір позовних вимог, надавши суду заяву про уточнення штрафних санкцій від 01.07.2010р. та просить суд стягнути з відповідача 35787,94грн., з них: 13718,44грн. основної заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №4-09А від 04.12.2009р., 565,41грн. інфляційних нарахувань, 193,67грн. – 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України, 1310,42грн. пені згідно п.5.2 договору та 20000грн. штрафу згідно п.5.7 договору.

Відповідач відзиву на позов не надав, хоча мав достатньо часу для надання суду своїх доводів та заперечень.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, та вдруге надав суду заяву (№24 від 14.07.2010р.), в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із службовим відрядженням у м.Сімферополь.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та розцінює дане клопотання відповідача як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду спору.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

А тому, відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив наступне:

04.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міксбудком» (Покупець) укладено договір поставки №4-09А, згідно якого Постачальник зобов’язується передавати Покупцеві товар, а Покупець в свою чергу зобов’язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Міксбудком» товар за загальну суму 13718,44грн.

Про належну поставку і отримання відповідачем продукції свідчать підписані та скріплені печатками обох сторін видаткові накладні №122271/349 від 11.12.2009р. та №127369/3 від 22.12.2009р.

Відповідно до п.п.4.3., 4.4 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється готівкою або в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Датою оплати за договором вважається дата надходження грошових коштів на рахунок або в касу Постачальника.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав взагалі.

28.04.2010р. відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу та штрафних санкцій №303/1 на суму 46972,46грн., проте дана вимога залишена без розгляду.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день пред’явлення позову заборгованість відповідача складає 13718,44грн. не погашена, не оспорена відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за прострочення оплати за поставлений товар понад 5 календарних днів, на протязі трьох банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги Постачальника Покупець зобов’язаний сплатити штраф в розмірі двадцять тисяч гривень.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 20000грн.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

З врахуванням зазначеного суд відмовляє в позові в частині стягнення 7591,98грн. штрафу в зв’язку із нарахуванням позивачем надмірно великої суми.

Відповідно до п.5.2. договору у разі прострочення оплати за отриманий товар Покупець сплачує Постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару, за кожен день прострочення, до моменту повного розрахунку з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 565,41грн. інфляційних нарахувань, 193,67грн. – 3 % річних, 1310,42грн. пені та 12408,02 грн. штрафу.

Відповідно до ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст.ст. 625, 233 ЦК України, ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксбудком» ( м.Луцьк, вул. Кравчука, 22/79, код ЄДРПОУ 36447171, р.р. 26001073807301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (м.Луцьк, пров. Макарова, 5, код ЄДРПОУ 35495114, р/р. 26009070300701 в Львівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019) 28195грн.96коп., з них: 13718,44грн. заборгованості, 565,41грн. інфляційних, 193,67грн. – 3 % річних, 1310,42грн. пені та 12408,02грн. штрафу, а також 281грн.96коп. витрат по сплаті державного мита та 185грн.94коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7591грн. 98коп. штрафу відмовити.

Суддя