Рішення № 10461514, 14.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2010 р. Справа № 1/125-38 За позовом Приватного підприємства "Агропром"

до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова"

про стягнення 270890 грн. 56 коп.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Гарієвський В.М., довір. №26 від 01.06.2010 року, Юдін С.В., довір. від 13.07.2010 року, Поперецький О.В., довір. від 13.07.2010 року

від відповідача: н/з

Суть спору: Приватне підприємство "Агропром" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" про стягнення 194242 грн. 26 коп., з них 171247 грн. 20 коп. заборгованості за поставлені засоби захисту рослин та 22995 грн. 06 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/125-38 від 30.09.2008 року зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" до Приватного підприємства "Агропром" про визнання недійсним договору було повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/125-38 розгляд справи було відкладено на 16.10.2008 року на 11 год. 30 хв.

10.10.2008 року на адресу господарського суду Волинської області від Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Волинської області № 1/125-38 від 30.09.2008 року, в зв'язку з чим, ухвалою від 10.10.2008 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/125-38 від 08.12.2008 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 25.12.2008 року.

12.12.2008 року на адресу господарського суду Волинської області від Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду № 1/125-38 від 26.11.2008 року, в зв'язку з чим, ухвалою від 16.12.2008 року провадження у справі №1/125-38 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова".

Листом від 10.02.2009 року Вищий господарський суд України повернув справу №1/125-38 за позовом Приватного підприємства "Агропром" до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" про стягнення 194 240,26 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/125-38 від 14.04.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 12 год. 30 хв. 13.05.2009 року.

07.05.2009 року на адресу господарського суду Волинської області від Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" надійшла касаційна скарга на постанову Вищого господарського суду України, в зв'язку з чим, ухвалою від 07.05.2009 року провадження у справі №1/125-38 було зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова".

Листом від 17.06.2009 року Вищий господарський суд України повернув справу №1/125-38 за позовом Приватного підприємства "Агропром" до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" про стягнення 194 240,26 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/125-38 від 13.07.2009 року зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" до Приватного підприємства "Агропром" про визнання недійсним договору було повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/125-38 від 10.08.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 26.08.2009 року на 10 год. 30 хв.

17.08.2009 року на адресу господарського суду Волинської області від Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Волинської області № 1/125-38 від 13.07.2009 року, в зв'язку з чим, ухвалою від 18.08.2009 року провадження у справі №1/125-38 було зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова".

Листом від 26.11.2009 року Львівський апеляційний господарський суд повернув справу №1/125-38 за позовом Приватного підприємства "Агропром" до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" про стягнення 194 240,26 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/125-38 від 28.12.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 12 год. 20 хв. 24.02.2010 року.

18.01.2010 року на адресу господарського суду Волинської області від Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду № 1/125-38 від 29.10.2009 року, в зв'язку з чим, ухвалою від 19.01.2010 року провадження у справі №1/125-38 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова".

Листом від 07.06.2010 року Вищий господарський суд України повернув справу №1/125-38 за позовом Приватного підприємства "Агропром" до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" про стягнення 194 240,26 грн., в зв'язку з чим ухвалою суду від 01.07.2010 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 10год. 30 хв. 14.07.2010 року.

Позивач в заяві №29 від 05.07.2010 року та представники в судовому засіданні збільшили позовні вимоги та просили суд стягнути з дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" 276567 грн. 40 коп., з них 171 247 грн. 20 коп. заборгованості за поставлені засоби захисту рослин, 22 995 грн. 06 коп. пені, 70 338 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 11 987 грн. 08 коп. - 3% річних.

Відповідач подав суду заяву №185 від 07.07.2010 року, в якій просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з участю представника в судовому засіданні господарського суду Хмельницької області. Також, просить суд зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Хмельницької області справи за позовом дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" до приватного підприємства "Агропром" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №03/04-07 ПФ-В від 08.05.2007 року, який безпосередньо пов'язаний із справою №1/125-38.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували заяву відповідача. Дана заява на думку представників позивача направлена на затягування розгляду справи, провадження в якій неодноразово зупинялося. Договір №03/04-07 ПФ-В від 08.05.2007 року не є підставою позовних вимог у справі №1/125-38.

Розглянувши заяву відповідача №185 від 07.07.2010 року, суд вважає, що вона до задоволення не підлягає, т. я. договір №03/04-07 ПФ-В від 08.05.2007 року не є підставою стягнення грошових коштів за позовом приватного підприємства "Агропром" до дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" від 04.08.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2007 року між приватним підприємством "Агропром", "продавець" та ДП Агрофірма "Луга-Нова", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №03/05-07 ПФ-В.

Згідно п. п. 1.1. та 5.1. договору купівлі-продажу №03/05-07 ПФ-В від 08.05.2007 року продавець зобовязувався передати, а покупець зобовязувався прийняти товар та оплатити його на умовах: А) передоплата 20% від загальної суми специфікації в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків до 11.05.2007 року; Б) решту 80% вартості товару покупець зобов'язувався оплатити до 10.12.2007 року.

10 травня 2007 року між приватним підприємством "Агропром", "продавець" та ДП Агрофірма "Луга-Нова", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №07/05-07 ПФ-В.

Згідно п. п. 1.1. та 5.1. договору купівлі-продажу №07/05-07 ПФ-В від 10.05.2007 року продавець зобовязувався передати, а покупець зобовязувався прийняти товар та оплатити його на умовах: А) передоплата 20% від загальної суми специфікації в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків до 11.05.2007 року; Б) решту 80% вартості товару покупець зобов'язувався оплатити до 10.12.2007 року.

16 травня 2007 року між приватним підприємством "Агропром", "продавець" та ДП Агрофірма "Луга-Нова", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №ЛФ-09/05-07 ПФ-В.

Згідно п. п. 1.1. та 5.1. договору купівлі-продажу №ЛФ-09/05-07 ПФ-В від 16.05.2007 року продавець зобовязувався передати, а покупець зобовязувався прийняти товар та оплатити його на умовах: А) передоплата 20% від загальної суми специфікації в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків до 16.05.2007 року; Б) решту 80% вартості товару покупець зобов'язувався оплатити до 10.12.2007 року.

14 травня 2007 року між приватним підприємством "Агропром", "продавець" та ДП Агрофірма "Луга-Нова", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №08/05-07 ПФ-В.

Згідно п. п. 1.1. та 5.1. договору купівлі-продажу №08/05-07 ПФ-В від 14.05.2007 року продавець зобовязувався передати, а покупець зобовязувався прийняти товар та оплатити його на умовах: А) передоплата 20% від загальної суми специфікації в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків до 14.05.2007 року; Б) решту 80% вартості товару покупець зобов'язувався оплатити до 10.12.2007 року.

22 травня 2007 року між приватним підприємством "Агропром", "продавець" та ДП Агрофірма "Луга-Нова", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №ЛФ-10/05/07 ПФ-В.

Згідно п. п. 1.1. та 5.1. договору купівлі-продажу №ЛФ-10/05/07 ПФ-В від 22.05.2007 року продавець зобовязувався передати, а покупець зобовязувався прийняти товар та оплатити його на умовах: А) передоплата 20% від загальної суми специфікації в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків до 26.05.2007 року; Б) решту 80% вартості товару покупець зобов'язувався оплатити до 10.12.2007 року.

Позивач на виконання умов договорів купівлі-продажу №03/05-07 ПФ-В від 08.05.2007 року, №07/05-07 ПФ-В від 10.05.2007 року, №ЛФ-09/05-07 ПФ-В від 16.05.2007 року, №08/05-07 ПФ-В від 14.05.2007 року та №ЛФ-10/05/07 ПФ-В від 22.05.2007 року відпустив відповідачу товар на загальну суму 171 247 грн. 20коп., що підтверджується довіреностями, видатковими накладними та податковими накладними (а.с.27-45).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону та договорів, поставив товар, що підтверджується договорами купівлі-продажу №03/05-07 ПФ-В від 08.05.2007 року, №07/05-07 ПФ-В від 10.05.2007 року, №ЛФ-09/05-07 ПФ-В від 16.05.2007 року, №08/05-07 ПФ-В від 14.05.2007 року та №ЛФ-10/05/07 ПФ-В від 22.05.2007 року, довіреностями, видатковими накладними та податковими накладними (а.с.10-45), відповідачем зобовязання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 171 247 грн. 20 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.1 договорів №03/05-07 ПФ-В від 08.05.2007 року, №07/05-07 ПФ-В від 10.05.2007 року, №ЛФ-09/05-07 ПФ-В від 16.05.2007 року, №08/05-07 ПФ-В від 14.05.2007 року та №ЛФ-10/05/07 ПФ-В від 22.05.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, яка складає 17 318 грн. 22 коп. за період з 11.12.2007 року по 31.05.2008 року (згідно перерахунку, а.с.58 т.1) і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 70 338 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 11 987 грн. 08 коп. - 3% річних за період з грудня 2007 року по червень 2010 року відповідно до уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 2 708 грн. 90 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 270890 грн. 56 коп.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова", с. Мишів Іваничівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 31979873 (р/р2600054300363 в КБ "Приватбанк", МФО 303440 М. Нововолинськ) на користь Приватного підприємства "Агропром", м. Волочиськ, вул. Котовського, 7 Хмельницької області, код 32810350 (р/р26003960105050 в ВАТ КБ "Хрещатик" Тернопільський філіал, МФО 338653) 171247грн. 20 коп. заборгованості за поставлені засоби захисту рослин, 17 318 грн. 22 коп. пені, 70 338 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 11 987 грн. 08 коп. - 3% річних, 2708 грн. 90 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

Повний текст рішення

виготовлено 19.07.2010 року