Ухвала суду № 104605377, 02.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/188/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участю секретаря судового засідання Хоменко О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Михайлова Володимира Олександровича, який діє в інтересах ФОП « ОСОБА_1 », про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшли клопотання адвоката Михайлова В.О., який діє в інтересах ФОП « ОСОБА_1 » про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року, у справі № 757/5505/21-к у кримінальному провадженні №12020180000000319 від 04.11.2020, які ухвалою від 06.01.2022 об`єднані в одне провадження.

В обґрунтування вказаних клопотань зазначено, що грошові кошти які містяться на рахунку, на які накладено арешт не відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, разом з тим адвокат зазначає, що потреба у застосуванні арешту на майно відпала.

До судового засідання особа, яка звернулась з клопотанням не прибула. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.

Представник органу досудового розслідування до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням та представника органу досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом за наданими матеріалами встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180000000319 від 04.11.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Так, як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 у справі №757/5505/21-к накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти розміщені на рахунках ФОП « ОСОБА_1 » у банківських установах, в тому числі, які перебувають у володінні та обслуговуються ПАТ «КБ «Акордбанк» (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6. Код ЄДРПОУ 35960913) - НОМЕР_1 .

Підставою для звернення з вказаним клопотанням адвокат Михайленко В.О. зазначає невідповідність арештованого майна критеріям речового доказу.

Проте ухвалою слідчого судді Бортницької В.В. від 14.02.2022 вказаним мотивам вже надана оцінка і в задоволені клопотання відмовлено.

Інших доводів,ніж ті, що були вже досліджені і які можуть бути предметом дослідження в цьому провадженні захисником Михайловим В.О. не зазначено, відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька