Ухвала суду № 104605399, 23.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31556/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2022 року у цивільній справі №757/31556/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду перебував вищевказаний позов.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди - відмовлено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг» 15 000, 00 грн судових витрат, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 2 724, 00 грн судового збору.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави «4 540, 00 грн» замість вірного «2 724, 00 грн».

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2022 року у цивільній справі №757/31556/21-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2022 року у цивільній справі №757/31556/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди, та викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 724, 00 грн судового збору».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук