Ухвала суду № 104594185, 02.06.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1594/21

провадження № 1-кп/136/115/21

УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021240040000085 від 15.06.2021, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора Міхаілідіса М.В.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання за викликом суду не з`явились: обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Стьоба Ю.М., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представники потерпілої Лисий О.В., Левицька О.І.

Захисник Стьоба Ю.М. засобами електронного зв`язку надав до суду заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 проходить підготовку для ротації безпосередньо в районі ведення бойових дій, що ускладнює його прибуття в судове засідання, на підтвердження чого додав доручення Департаменту патрульної поліції УПП у м. Києві від 27.05.2022.

Інші учасники судового провадження про поважність причин неявки суд не повідомили.

Крім цього, Вінницьким управлінням Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України в адресу суду направлено лист щодо неможливості виконання ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 21.04.2022, якою було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене до розгляду на 02.06.2022, який мотивовано відсутністю обвинуваченого за адресою можливого місця проживання в АДРЕСА_3 .

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для відкладення судового засідання даного кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, участь якого є обов`язковою в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження, оскільки відповідно до матеріалів доданих захисником на підтвердження поважності неприбуття обвинуваченого до суду та матеріалів представлених за наслідками виконання судового рішення про привід обвинуваченого, заняття з особовим складом працівників УПП у м. Києві ДПП, де було поновлено на роботі обвинуваченого ОСОБА_1 проводились у період з 30.05.2022 по 01.06.2022, отож неявка обвинуваченого в судове засідання є неповажною, відтак наявні правові підстави для застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження шляхом застосування приводу, так як обвинувачений всупереч покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали на підтвердження обізнаності обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження про день та час розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст.42КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обов`язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст.318 КПК України.

Відповідно дост. 324 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті139глави11 КПК Україниякщо обвинуваченийщодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах кримінального провадження відомості про належне повідомлення обвинуваченого про день та час розгляду кримінального провадження, відсутність відомостей про поважність його неявки на день та час розгляду кримінального провадження, обов`язковість його участі в судовому засіданні, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого приводу, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовийрозгляд даногокримінального провадження на 28.07.2022 о 10:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 28.07.2022о 10:00годині обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити на виконання до Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (електронна адреса: kiev@dis.np.gov.ua,засоби зв`язку- (044)222-98-36 ,місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця академіка Богомольця, будинок 10)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН