Вирок № 10458935, 15.07.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дело № 1-256

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июля 2010 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Шпаченко С.В.

с участием прокурора Софилканич Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханов Луганской области, украинки, гр-ки Украины, образование среднее специальное, вдовы, не работающей, судимой 24.06.2005 года Советским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободилась 22.02.2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2,-

в преступлении, предусмотренном ст. 121 ч.1 УК Украины,-

Установил:

06 марта 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, из мести, с целью причинения тяжких телесных повреждений, подошла к последнему, после чего нанесла ему удар кухонным ножом, который находился у нее в правой руке, причинив ОСОБА_2 колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшееся скоплением воздуха в левой плевральной полости и подкожно-жировой клетчатке грудной клетки слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 112 от 17.03.2010 года относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

После полученных телесных повреждений, ОСОБА_2 был доставлен в Горбольницу № 2 г. Макеевки.

Подсудимая ОСОБА_1 по предъявленному ей обвинению по ст.121 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину свою признала полностью и суду показала, что 06.03.2010 года примерно в 15 часов 20 минут она пошла за сигаретами к магазину «Космос». По дороге встретила своего знакомого ОСОБА_3, которому рассказала, что живет с ОСОБА_2 ОСОБА_3 купил бутылку водки, и они пошли к ней домой, где втроем стали распивать спиртное, то есть она, ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Примерно в 17.00 часов, ОСОБА_3 попросил подстричь его, и они прошли на кухню. После того, как она подстригла ОСОБА_3, последний ее поблагодарил, при этом обнял ее одной рукой за плечо и поцеловал в щеку, это увидел ОСОБА_2 Сразу стал агрессивным и сказал ей неприятные слова, то есть он приревновал ее к ОСОБА_3 Она стала успокаивать ОСОБА_2 и просить, чтобы он перестал себя так вести. ОСОБА_3 тем временем оделся и ушел домой. Пройдя на кухню, она стала резать колбасу ножом с деревянной ручкой. В это время на кухню зашел ОСОБА_2 и стал ее обвинять в том, что она привела в квартиру постороннего мужчину. На ее уговоры успокоиться, ОСОБА_2 не реагировал, продолжал ее оскорблять. Нож у нее находился в правой руке, она повернулась к нему, и ОСОБА_2 стал ей говорить: «Ну, ударь меня» и повторил эту фразу, несколько раз. В этот момент ОСОБА_2 ударил своей рукой по ее руке, пытаясь таким образом выбить нож, а она в свою очередь вывернула нож и нанесла ему удар в область груди слева. ОСОБА_2 схватился за рану и пошел в зал. Она пошла за ним, стала вытирать ему кровь, а находившаяся в квартире ОСОБА_4 вызвала скорую помощь, и ОСОБА_2 был госпитализирован в Горбольницу № 2 г.Макеевки.

Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, не отрицающей свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимой, потерпевшего и исследования заключения судебно-медицинских экспертиз /л.д.29-30, 60-61/. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 06.03.2010 года во второй половине дня, точного времени не помнит, его сожительница ОСОБА_1 пошла в магазин за сигаретами и вернулась с мужчиной по имени ОСОБА_3, как позже ему стало известно, фамилия его ОСОБА_3, который принес с собой бутылку водки, и они втроем стали ее распивать в спальне. Затем ОСОБА_1 предложила ОСОБА_3 подстричь его, на что он согласился, и они вдвоем пошли на кухню. Через некоторое время он зашел на кухню и увидел, как они целовались. Увидев это, он сразу разнервничался, стал кричать на них, обвинять, что ОСОБА_1 привела в дом чужого мужчину и за его спиной изменяет ему. ОСОБА_1 стала оправдываться, сказала, что ему все показалось. Они сошлись с ней близко и стали друг друга отталкивать. ОСОБА_3 пытался их размерить, а затем оделся и ушел. После его ухода, между ним и ОСОБА_1 ссора продолжилась, и они оказались в прихожей, и в этот момент он увидел у себя на груди слева на одежде кровь, ближе к плечу. Он не понял, что произошло, и откуда у него оказалась кровь, так как ни боли, ни удара он не почувствовал. Заглянув под одежду, которая стала обильно намокать, увидел небольшую рану и сказал ОСОБА_1 вызвать скорую помощь.

Ранее между ним и ОСОБА_1 так же имели место конфликты, и за причинение ему тяжких телесных повреждений в 2005 году ОСОБА_1 была осуждена.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 112 от 17.03.2010 года у ОСОБА_2 при обращении за медицинской помощью обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшееся скоплениями воздуха в левой плевральной полости и подкожно-жировой клетчатке грудной клетки слева, образованное от однократного действия колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Каких-либо повреждений, характерных для образования при защите руками от наносимых повреждений, у ОСОБА_2 обнаружено не было /л.д.29-30, 60-61/.

Заслушав показания подсудимой ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, которые полностью соответствуют обстоятельствам события, заключению судебно-медицинской экспертизы, суд считает, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Заявленный гражданский иск прокурором в интересах государства в лице Горбольницы № 2 г. Макеевки на сумму 1531,50 грн., за стационарное лечение потерпевшего в хирургическом отделении за период с 06 по 15 марта 2010 года, подтверждается письменными доказательствами /л.д.135-137/, полностью признан подсудимой, и в соответствии с требованиями ст.93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

Суд так же обсудил вопрос о необходимости в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы, связанные с производством криминалистической экспертизы по настоящему делу в сумме 164,40 грн. /л.д.117-120/.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в нетрезвом состоянии, данные о личности подсудимой: ранее судима за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, общественно полезным трудом не занималась, по месту жительства характеризуется посредственно/л.д.134/, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует назначить реальную меру наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении срока наказания, суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании заявил, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, и просит строго ее не наказывать.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в следственном изоляторе г. Донецка.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Горбольницы № 2 г. Макеевки на р/счет 31419544700066 ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 1531 грн.50 копеек за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 за период с 06 марта по 15 марта 2010 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области на р/счет 31253272210095 Код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области МФО 834016 164 грн. 40 копеек за производство криминалистической экспертизы по уголовному делу № 25-23075.

Вещественные доказательства по делу кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО Макеевского ГУ уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Любченко С.Д.