Ухвала суду № 104582123, 02.06.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/9/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32 (Lkg2017@meta.ua)Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДГРУП ЛТД» 15662, с. Семенівка Менського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 9-а (Agro1920@ukr.net) 2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» 15662, с. Семенівка Менського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 9-апро звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

за участі представників сторін:

від позивача: Левченко Ю.В. - адвокат, дов. від 22.12.2021 № 215

від відповідача-1: Кульгейко Л.Ю. - адвокат (ордер серії ЧН № 108231 від 22.02.2022)

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД» та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2022 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022:

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 червня 2022 року;

викликано для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Згідно засвідчених судом витягів з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 19.05.2022, адресована відповідачу-2, не була вручена під час доставки: інші причини, а третій особі - отримана товариством 25.05.2022.

До початку судового засідання 02.06.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 01.06.2022 № 16 відповідача-1, зі змісту яких вбачається, що товариство вважає, що наведені ним у відзиві на позов обставини та факти позивач у відповіді на відзив не спростував, а тому вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Аналогічні за змістом заперечення від 01.06.2022 надійшли 02.06.2022 до Господарського суду Чернігівської області і від відповідача-2.

Згаданою вище ухвалою суду від 22.02.2022, серед іншого, встановлено процесуальний строк для подання відповідачами заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи (засвідчений судом витяг з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень), відповідь на відзив отримана відповідачем-1 04.05.2022; як наслідок - останнім днем строку на подання заперечень є 09.05.2022, а тому заперечення товариства є такими, що подані з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Відомості щодо отримання відповідачем-2 відповіді на відзив в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, подаючи заперечення, відповідачі просять поновити процесуальний строк на їх подання.

В обгрунтування даного клопотання відповідач-1 зазначає, що товариство почало працювати лише з 01.06.2022, тобто після закінчення військових дій на території Чернігівської області та повернення працівників до роботи, а тому була відсутня можливість ознайомитись з документами, що були направлені на адресу юридичної особи до 01.06.2022.

Відповідач-2 в обгрунтування заявленого ним клопотання посилається на військові дії на території м. Чернігова у зв`язку з чим він був змушений виїхати з міста, а тому поштова кореспонденція ним не отримувалась, зберігалась у поштовій скринці та не була вчасно оброблена.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник позивача не заперечив проти даних клопотань відповідачів.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дані клопотання, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та можливість задоволення.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2022, призначене на 02.06.2022 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 02.06.2022 оголошено перерву до 23.06.2022 до 10 год. 00 хв., існує необхідність повідомити відповідача-2 та третю особу про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23 червня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити відповідача-2 про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати відповідачу-2 та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.06.2022.

Суддя А.С.Сидоренко