Вирок № 10456916, 12.12.2006, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-85/2006г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретарях ВАГИНОЙ М.А.,

ПОЧТАРЕВЕ В.О.,

БЕЛОКОБЫЛЬСКОЙ Г.П., КУЗНЕЦОВОЙ В.А.,

РЫБАЛКА Л.А. с участием прокуроров ШЕЗДЕНКО Г.Е., КРАМАРЕНКО О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.04.1999 года Ленинским районным судом г.Луганска по ч.3 ст.140 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией Ѕ части имущества, освобожден 05.03.2001г. из Черниговской ИК №44 по отбытии срока;

- 04.10.2002 г. Ленинским районным судом г.Луганска по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобождён 13.04.2004г. из Комиссаровской ИК Луганской области №22 по отбытии срока;

- 29.07.2005г. Ленинским районным судом г.Луганска по ст.186 ч.2, 69 УК Украины (2001г.) осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-18.08.2005г. Каменнобродским районным судом г.Луганска по ч.2 ст.185 УК Украины (2001г.) к 1году лишения свободы. Согласно ч.4 ст.70УК Украины присоединить частично наказание по приговору Ленинского районного суда г.Луганска от 29.07.2005г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из СИЗО №17 30.09.2005г. по отбытию срока,

в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_9 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное хранилище, повторно, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2005 года, в 03.40 часов, точную дату в ходе досудебного следствия уставить не представилось возможным, ОСОБА_9, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, преследуя цель наживы, пришел к дому АДРЕСА_2, возле двора которого стоял автомобиль Рута СПВ-17, гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий ЧП «Беставто», где путём открытия правого ветрового окна вышеуказанного автомобиля, проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_10, а именно: деньги в сумме 7 гривен и автомагнитолу «Grundig SCC 1500 VD», стоимостью 482,66 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 489,66 гривен и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ОСОБА_9 распорядился имуществом, похищенным у гр.ОСОБА_10, по своему усмотрению, как своим собственным.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 8 ноября 2005 года, примерно в 22.00 часа ОСОБА_9, будучи в нетрезвом состоянии, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, преследуя цель наживы, пришел к дому АДРЕСА_3, возле двора которого стоял автомобиль DAEWOO «TICO», гос. номер НОМЕР_2, принадлежащий ЧП ОСОБА_11, где путём разбития левого заднего ветрового окна вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно автомагнитолу «LG ТТС-9010» стоимостью 435,05 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_12, а именно: электронные часы «xinjiA xi613B» стоимостью 4,90 гривен, замшевую мужскую кепку стоимостью 46,75 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 51,65 гривен и с места совершения преступления скрылся. Кроме того, подсудимым из автомашины были похищены вместе с чужим имуществом и официальные документы: трудовой договор между физическим лицом ЧП ОСОБА_11 и ОСОБА_12 от 01 марта 2005 г.; технический паспорт серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_11 к а/м DAEWOO «TICO», г.н.НОМЕР_2 от 23 сентября 2000 года; дорожный лист служебного легкового автомобиля № 132; водительское удостоверение на имя ОСОБА_12; талон предупреждений на имя ОСОБА_12 к водительскому удостоверению. Однако в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый не имел умысла на тайное похищение важных личных и официальных документов из корыстных побуждений или в иных интересах, в связи с чем прокурором было изменено обвинения согласно постановления от 30.11.2006г., ст. 357 ч.1 и ст.357 ч.3 УК Украины были исключены. Впоследствии ОСОБА_9 распорядился имуществом, похищенным у ЧП ОСОБА_11 и гр.ОСОБА_12 по своему усмотрению, как своим собственным.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 8 ноября 2005 года, примерно в 22.30 часа ОСОБА_9 будучи в нетрезвом состоянии, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, преследуя цель наживы, пришел к дому АДРЕСА_4, возле двора которого стоял автомобиль ГАЗ 3110, принадлежащий ООО «ТК «Флагман», гос.номер НОМЕР_4, где путём свободного доступа через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ТК «Флагман», а именно: таксометр электронный «ЕЛТАКС» 01ФТ, № ДТ 00003121 стоимостью 1410 гривен, и оранжевый фонарь «такси» оранжевого цвета стоимостью 60 гривен, чем причинил ООО «ТК «Флагман» материальный ущерб на общую сумму 1470 гривен, и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ОСОБА_9 распорядился имуществом, похищенным у ООО «ТК «Флагман» по своему усмотрению, как своим собственным.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал полностью, и суду пояснил, что в конце октября или в начале ноября 2005 года, примерно в 03.40 часа, дойдя до дома АДРЕСА_2 он увидел стоящий автомобиль «Газель» светлого цвета, у которого было приоткрыто в салоне автомобиля правое ветровое окно, через которое он проник в указанный автомобиль, и похитил из него 7 гривен, достоинством по 1 гривне в количестве 7 штук, а также автомагнитолу, в корпусе черного и серебристого цвета. Утром, на следующий день он взял похищенную автомагнитолу и понёс на кв.Шевченко, на рынок «Таксопарк» г.Луганска где продал её незнакомому мужчине за 50 гривен. Денежные средства от похищенной автомагнитолы он потратил на продукты питания. Кроме того, 08.11.2005г. примерно в 22.00 часа он решил пойти по Каменнобродскому району, чтобы собрать металлолом, для чего взял тележку из своего дома. Когда он проходил по пер.Алебастровскому г.Луганска, то увидел возле какого-то дома стоящую автомашину DAEWOO «TICO», из которой он плечом выдавил левое ветровое окно, а затем правой рукой изнутри открыл водительскую дверь, после чего влез в салон данного автомобиля. Из указанного автомобиля он похитил кепку замшевую коричневого цвета, электронные часы, в корпусе чёрного цвета, в обложке из кожзама документы (однако он предполагал, что там находились деньги), автомагнитолу «LG». Затем пошёл дальше к себе домой. Проходя по ул.Войкова г.Луганска он увидел стоящий автомобиль ГАЗ 3110, светлого цвета и сорвал фонарь такси оранжевого цвета «фишку», которая была на крыше прикреплена магнитом. Затем он увидел, что замок водительской двери открыт, но двери были закрыты. Он открыл водительскую дверь и с передней панели снял приклеенный электронный счётчик и положил себе на тележку. Примерно в 23 часа 00 минут на площади Ленина в г,Луганске он увидел малознакомого ОСОБА_13, фамилии которого он не знает, которому предложил купить у него похищенную автомагнитолу «LG» за 40 гривен, последний согласился Денежные средства от похищенной автомагнитолы он потратил на продукты питания. После чего он пошёл домой. Пришёл домой примерно в 01.00 час. Дома уже все спали, кроме ОСОБА_14, которому он показал похищенные вещи, но о том, что данное имущество было похищено он ему не сказал. «Фишку», счетчик и часы он положил в полиэтиленовый пакет и положил во дворе дома, в дровах, а куда положил кепку он не помнит, после чего пошел спать. Утром он открыл портмоне из кожзаме и обнаружил , что там вместо денег лежат какие-то документы, а так как там не было денег, он отдал данные документы своей маме ОСОБА_15, чтобы она данные документы отдала владельцу за вознаграждение, но какую сумму он не говорил.

Утром, 9.11.2005 г. примерно в 7 часов 00 минут он с ОСОБА_14 поехал на неофициальную временную работу, где она находится он точно не знает. Примерно в 14 часов 00 минут он приехал к себе домой и взял похищенные ночью «фишку» и счетчик, чтобы их продать. Пошел на площадь им.Ленина г.Луганска и подошёл к одному таксисту и предложил купить «фишку» и счетчик, а он ответил, что знает где были похищены «фишка» и счетчик. После чего у него с данным таксистом произошел словесный конфликт, в ходе которого последний у него выхватил бутылку и ударил его в весок, после чего он убежал.

Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами исследованными судом в судебном заседании.

Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_10 суду показала, что он работает водителем на автомобиле СПВ Рута-17, светлого цвета, гос.номер НОМЕР_1, принадлежащем ЧП «Беставто» с сентября 2005 г. Примерно в конце октября или в начале ноября 2005 года, после рабочего дня, в 23 часа он приехал на вышеуказанном автомобиле к себе домой и поставил его возле АДРЕСА_2. Двери автомобиля он закрыл на замок. Всю ночь он спал и никаких шумов и стуков не слышал. Утром, в 4 часа 30 минут он проснулся и пошёл к вышеуказанной машине, т.е. СПВ Рута-17, которую на ночь поставил возле своего дома. Когда он подошел к машине, то обнаружил, что водительская дверь была открыта на распашку, на передней панели отсутствовали деньги в сумме 7 гривен, достоинством по одной гривне. Также пропала принадлежащая ему автомагнитола «Grundig». Данная автомагнитола встроена была в торпеду, над печкой.

Допрошенный в качестве потерпевшего, ОСОБА_12 показал, что 8 ноября 2005 года, примерно после 17 часов 10 он приехал домой на автомобиле DAEWOO «TICO» серого цвета, г.н.НОМЕР_2, который принадлежит ОСОБА_11, и поставил данный автомобиль возле своего дома АДРЕСА_3 г.Луганска. Вышеуказанный автомобиль он закрыл и поставил на звуковую сигнализацию, окна автомобиля тоже закрыл. После чего ушел гулять. Примерно в 23 часа 30 минут он пришёл к себе домой и хотел загнать автомобиль DAEWOO «TICO» к себе во двор. Подойдя к автомобилю он выключил сигнализацию, после чего сел за водительское сиденье и сразу же обнаружил, что похищена автомагнитола «LG», электронные часы, замшевая кепка и документы. Выйдя из машины он также обнаружил, что разбито левое заднее ветровое окно. Затем он сразу же вызвал сотрудников милиции. Со слов его отца ему стало известно, что 9 ноября 2005 года, в дневное время суток, незнакомая женщина пришла к ним домой и сообщила о том, что она нашла на улице, на траве, между её домом и автобусной остановкой документы на машину и потребовала выкуп за них в размере 1000 гривен. После чего он снова обратился в милицию.

Допрошенная в качестве представителя гражданського истца ОСОБА_17 пояснила, что от директора ООО «ТК «Флагман» ОСОБА_18 она узнала, что в ночь с 8 на 9 ноября 2005 года была совершена кража таксометра и оранжевого фонаря «такси» из автомобиля ГАЗ 3110,г.н.НОМЕР_4, который принадлежит ООО «ТК «Флагман». Данная кража была совершена по адресу: АДРЕСА_4, возле дома водителя ОСОБА_19, который управляет вышеуказанным автомобилем. На момент рассмотрения дела в суде похищенное было возвращено ООО «ТК «Флагман», в связи с чем ими предоставлено заявление о том, что каких-либо претензий к подсудимому они не имеют (л.д. 330).

Представитель потерпевшего ОСОБА_11 ОСОБА_12, пояснил, что 8 ноября 2005 года примерно после 17 часов 00 приехал домой его сын ОСОБА_12 на автомобиле DAEWOO«TICO», который принадлежит ОСОБА_11, и поставил данный автомобиль возле его дома, за двор д.АДРЕСА_3. Данный автомобиль был оборудован звуковой сигнализацией, но она иногда не срабатывает. Примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_12 пришёл домой, разбудил его, т.к. он уже спал, и сообщил, что из автомобиля DAEWOO «TICO» похищена автомагнитола, электронные часы, замшевая кепка и документы, а также разбито стекло автомобиля. После чего ОСОБА_12 вызвал работников милиции. 9 ноября 2005 года, в дневное время суток, незнакомая женщина пришла к нему домой и сообщила о том, что её сын нашёл на улице, на траве, между её домом и автобусной остановкой документы на машину и потребовала выкуп за них в размере 1000 гривен. Он попросил её адрес, чтобы связаться с ней, так как сына ОСОБА_12 не было дома, а после работы он прийдёт к ней домой, чтобы договориться о том, чтобы выкупить у неё документы. После чего он рассказал о данном разговоре своему сыну ОСОБА_12.

Допрошенная в качестве свидетеля, ОСОБА_15 пояснила, что 8 ноября 2005 года у его старшего сына ОСОБА_21 был день рождения и по данному поводу она устроила торжество с распитием спиртных напитков у неё с ОСОБА_14 дома по адресу: АДРЕСА_1. Они веселились, употребляли спиртные напитки, танцевали до глубокой ночи, примерно до 03.00 часов 9.11.2005 года. За это время её сын ОСОБА_9 несколько раз выходил из дома. Куда он ходил она не знает. Утром после того как все гости разошлись, её сын ОСОБА_9 дал ей документы, а именно водительское удостоверение, технический талон на автомобиль, а также другие автомобильные документы. На чье имя были указанные документы не помнит. По поводу данных документов её сын ОСОБА_9 сказал ей, что нашел их. Также он сказал ей, чтобы она вернула их владельцу за вознаграждение, так как у них трудности с деньгами. Далее ОСОБА_14 пошел на работу, а ОСОБА_9 пошел его провожать. Вернулся ОСОБА_9 примерно после 12.00 часов 9.11.2005 года, на лице у него, на левой щеке была кровоточащая рана, а свитер, в который он был одет, был в крови. По поводу указанной травмы ОСОБА_9 ей ничего не пояснил. Когда её сожитель ОСОБА_14 и сын ОСОБА_9 ушли утром, она собралась и пошла искать хозяина документов, которые ей отдал сын - ОСОБА_9, адрес владельца был указан в одном из документов. Когда она пришла по указанному адресу, то к ней вышел пожилой мужчина, впоследствии она поняла, что это отец владельца документов. Она сказала, что нашла документы его сына, на ул.Артема, возле остановки и попросила вознаграждение за их возвращение в размере 1000 гривен. Этот мужчина взял документы посмотрел их, убедившись, что документы действительно его сына, отдал ей их обратно, сказав, что сын его сейчас на работе, а когда он приедет, то придет к ней домой и они этот вопрос решат. Она оставила свой адрес и пошла домой. Примерно в 18.10 часов к ней домой пришел владелец указанных документов. Вместе с ним были работники милиции. В это время ОСОБА_14 вернулся уже с работы. Владелец документов сказал, что данные документы были у него похищены и работники милиции с разрешения ОСОБА_14, который является владельцем дома АДРЕСА_1, провели осмотр дома, в ходе которого, в присутствии двух понятых изъяли у них в доме вышеуказанные документы, а также автомобильные часы в корпусе черного цвета. При осмотре двора, в месте, где лежат куски шифера, работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором лежала замшевая кепка коричневого цвета. Откуда взялись у них в доме эти вещи она не знает, ранее у них таких вещей не было и ни она ни её сожитель их не покупали. Изъяв указанные вещи работники милиции ушли.

Свидетель ОСОБА_14 суду дал аналогичные пояснения, которые им давались ранее на досудебном следствии, а именно, что 08.11.2005 года у старшего сына его сожительницы ОСОБА_15 - ОСОБА_21 был день рождения и по данному поводу устроили торжество с распитием спиртных напитков у него дома. В процессе этого примерно в 21.00 час ОСОБА_21 и ОСОБА_9 вышли и пошли звонить по телефону. Через некоторое время пришел ОСОБА_23 сам, а ОСОБА_9 не было. Далее примерно через час пришел ОСОБА_9 и отозвав его сказал чтобы он взял свой отверточный набор, но он отказался идти с ним. ОСОБА_9 взял его отверточный набор и ушел. Примерно в 2 часа 9.11.2005 года он вернулся. Когда ОСОБА_9 вернулся то он видел у него в руках какие-то документы и вещи. Утром он увидел вышеуказанные документы у ОСОБА_9 и сказал, что документы можно вернуть за вознаграждение. После этого он пошел на работу, а ОСОБА_9 тоже пошел с ним, но по своим делам. Вечером он вернулся с работы и практически сразу зашли работники милиции и какой-то парень, которые пояснили, что документы, которые он видел у ОСОБА_9 были похищены. Также кроме документов были похищены еще и автомобильные часы. Работники милиции с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, провели осмотр его домостроения, в ходе которого изъяли документы, автомобильные часы и кепку.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что в начале или середине ноября 2005 года, примерно в 23 часа 00 минут он находился на площади им.Ленина г.Луганска. В это время к нему подошел малознакомый парень, с которым он ранее несколько раз общался, зовут ОСОБА_9, но фамилии его не знает, который предложил купить кассетную автомагнитолу «LG», со съемной панелью. Дима предложил её купить за 40 гривен, на что он согласился. Он отдал Диме 40 гривен, а последний дал вышеуказанную автомагнитолу, после чего ушёл. На следующий день он продал за 70 гривен вышеуказанную автомагнитолу незнакомому мужчине на центральном рынке г.Луганска.

Допрошенный судом свидетель ОСОБА_19 показал, что 8 ноября 2005 года, примерно в 20 часов 00 минут он приехал к себе домой, по адресу: АДРЕСА_4, на автомобиле ГАЗ 3110, белого цвета, г.н.НОМЕР_4, который принадлежит ООО «ТК «Флагман», и поставил его возле своего дома, за двором, возле ворот. Вышеуказанный автомобиль он закрыл на замки, окна он тоже закрыл. 9 ноября 2005 года, примерно в 4 часа он вышел за двор, чтобы посмотреть, всё ли в порядке с автомобилем и обнаружил, что водительская дверь была закрыта, но не на замок. После чего увидел, что отсутствует на крыше вышеуказанного автомобиля оранжевый фонарь «такси», который крепился к крыше магнитом. В салоне он обнаружил, что пропал таксометр электронный, который находился на передней панели, по середине, выше рычага переключения коробки передач, на данном месте остались только следы крепления, то есть клея. Также он обнаружил, что бардачок был открыт и разбросаны по всему салону автомобиля различные его вещи и было согнуто металлическое крепление радиостанции, но радиостанция осталась на месте. Автомобиль повреждён не был. Он сразу не вызывал работников милиции, так как думал, что похищенное не будет найдено и рассказал об этом своей жене ОСОБА_24. 9 ноября 2005 года, примерно в 8 часов 00 минут его жена ОСОБА_24 пошла на работу. В 10 часов 00 минут, к нему домой приехал его знакомый ОСОБА_25, который работает водителем такси на своём автомобиле. ОСОБА_25 ему отдал таксометр и оранжевый фонарь «такси», при этом сказал, что в этот день подвозил его жену на работу. Она сообщила ОСОБА_25 о пропаже его таксометра и фонаря «такси». ОСОБА_25 сказал также, что он находился на пл.Ленина г.Луганска, примерно в 9 часов 30 минут к нему подошел неизвестный мужчина и предложили ему купить таксометр и фонарь «такси», а он, зная от ОСОБА_24 что это все имущество было похищено, забрал их у него. После чего привёз таксометр и фонарь «такси» к нему домой. Он сразу же опознал таксометр и фонарь такси.

Свидетель ОСОБА_24 посянила суду, что 9 ноября 2005 года, в 6 часов 00 минут, у себя дома, по вышеуказанному адресу от своего мужа ОСОБА_19 она узнала, что из автомобиля ГАЗ 3110, которая принадлежит ООО «ТК «Флагман», пропал таксометр и фонарь оранжевый «такси». В ООО «ТК «Флагман» её муж работает водителем такси. В 08.00 часов минут она пошла на работу, дойдя до пл.Ленина г.Луганска она увидела знакомого таксиста по имени ОСОБА_25. Так как она опаздывала, то сказала ему, чтобы он отвёз её на работу, на что он согласился. По дороге на работу она разговаривала с ОСОБА_25 и рассказала ему, что в этот день, утром, её муж обнаружил кражу таксометра и фонаря «такси» с автомобиля ГАЗ 3110, на которой муж работает. ОСОБА_25 ответил, чтобы она не переживала и если кто-либо к нему придет продавать что-либо, то он ей об этом сообщит, на тот случай если будут предлагать похищенный таксометр и фонарь «такси». Примерно в 11 часов 00 минут к ней на работу позвонил её муж и сказал, что похищенные вещи нашлись и мужчина, который подвозил её на работу привёз похищенное.

Свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что он работает таксистом на своём автомобиле и в основном он находится на площади им.Ленина г.Луганска. 9 ноября 2005 года, примерно в 8 часов 40 минут, когда он находился на пл.Ленина г.Луганска, к нему подошла его знакомая по имени ОСОБА_6 и попросила отвезти её на работу, в связи с тем, что она опаздывала, он согласился. По дороге ОСОБА_6 рассказала ему, что в этот день, утром её муж обнаружил кражу таксометра и фонаря «такси» с автомобиля ГАЗ 3110, на которой он работает. Он ответил, чтобы она не переживала и если кто-либо к нему придет продавать что-либо, то он ей об этом сообщит, на тот случай если будут предлагать похищенный таксометр и фонарь «такси». После чего он уехал. Приехал он на пл.Ленина г.Луганска, примерно в 9 часов 50 минут. Когда он стоял возле своего автомобиля то увидел двух незнакомых мужчин, из которых один подошел к нему и предложил купить таксометр и фонарь «такси», за какую цену он не сказали. Так как он знал, что таксометр и фонарь «такси» были похищены у его знакомого ОСОБА_7, то он забрал у данного мужчин таксометр и фонарь «такси». На что мужчина возмутился, а затем ушел. Он сразу же отвёз отобранный таксометр и фонарь «такси» ОСОБА_7 на ул.Войкова, 144 «А», последний его опознал как свой по различным признакам.

Свидетель ОСОБА_26 суду пояснил, что подсудимый является его родным братом. 08.11.2005г. они совместно отмечали день рождения их брата ОСОБА_21, в домостроении расположенном по адресу: АДРЕСА_1. По поводу совершенных ОСОБА_9 краж ему ничего не известно, о произошедшем он узнал позже когда приходил в Каменнобродский РО ЛГУ к брату.

Свидетель ОСОБА_27, суду пояснила, что подсудимый является её родным братом. О совершенных кражах ей ничего не известно, так как 08.11.2005г. она не отмечала вместе со всеми день рождение ОСОБА_21.

Свидетель ОСОБА_28, сообщила, что с сентября по ноябрь 2005 года она проживала в гражданском браке с ОСОБА_9 08.11.2005г. она так же присутствовала на дне рождения ОСОБА_21, однако в связи с тем, что плохо себя чувствовала она рано легла спать. О совершенных кражах ей ничего не известно. Кроме того, свидетель сообщила, что за время проживания с ОСОБА_9 он нигде не работал, каких-либо денег не приносил и продуктов питания тоже.

Кроме того в судебном заседании был допрошен сотрудник Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_29, который суду пояснил, что на подсудимого ОСОБА_9 в период проведения досудедного следствия каких-либо недозволенных методов ведения следствия или физического и морального воздействия не оказывалось, показания которые давались подсудимым на досудебном следствии давались исключительно добровольно, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления были соблюдены все требования УПК Украины, воспроизведение проводилось в присутствии понятых без оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Кроме того, допрошенный в суде свидетель ОСОБА_22 пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которой подсудимым ОСОБА_9 были даны пояснения каким образом он совершал кражу имущества из автомобиля «Газель», после этого следователем был зачитан вышеуказанный протокол, который он, второй понятой и подсудимый подписали. На момент подписания протокола воспроизведения подсудимый каких-либо замечаний на вышеуказанный протокол не высказывал, меры физического воздействия на подсудимого со стороны работников милиции не оказывались.

Виновность подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2005 г. по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.3);

- Протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2005 г. по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_9 в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное у гр.ОСОБА_12 имущество: электронные часы «xinjiA xi613B», трудовой договор от 1 марта 2005 г., водительское удостоверение на имя ОСОБА_12, талон предупреждений на то же имя, технический паспорт на а/м DAEWOO «TICO», г.н.НОМЕР_2, дорожный лист на а/м DAEWOO «TICO» (л.д. 11).

- Протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2005 г. по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_9 в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное у гр.ОСОБА_12 имущество: замшевая коричневая кепка (л.д.17-18).

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 10 ноября 2005 г., в ходе которого потерпевший гр.ОСОБА_12 опознал свою замшевую коричневую кепку, похищенную в ночь с 8 на 9 ноября 2005 года из автомобиля «DAEWOO TICO» возле д.АДРЕСА_3 (л.д. 35);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2005 г. по адресу: АДРЕСА_5, в ходе которого был осмотрен автомобиль ГАЗ 3110, гос.номер НОМЕР_4, в салоне которого зафиксирована обстановка совершения кражи имущества, принадлежащего ООО «ТК «Флагман»(л.д. 70);

- Протоколом предъявления лица для опознания от 17 ноября 2005 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_25 опознал ОСОБА_9, как парня, который утром 9 ноября 2005 года на площади им.Ленина г.Луганска предлагал ему купить таксометр и оранжевый фонарь «такси»(л.д. 88);

- Заключением товароведческой экспертизы № 7260-2185 от 22 декабря 2005 года, согласно которой установлена стоимость имущества, принадлежащего гр.ОСОБА_11 и ОСОБА_12, похищенного в ночь с 8 на 9 ноября 2005 года из а/м DAEWOO «TICO», возле д.АДРЕСА_3 (л.д. 132-134);

- Заключением товароведческой экспертизы № 12-1 от 4 января 2005 года, согласно которой установлена стоимость имущества, принадлежащего гр.ОСОБА_10, похищенного в конце октября или начале ноября 2005 г. из а/м Рута СПВ-17 возле АДРЕСА_2 г.Луганска (л.д.221-222);

- Протоколом очной ставки от 16 декабря 2005 года между обвиняемым ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_25, в ходе которой они оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д.148-150);

- Протоколом очной ставки от 16 декабря 2005 года между обвиняемым ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_13, в ходе которой они оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д.151-152);

- Протоколом очной ставки от 29 декабря 2005 года между обвиняемым ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_15 в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил показания ОСОБА_15 (л.д.196-198);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29 декабря 2005 года с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого последний показал, каким образом он в конце октября или начале ноября 2005 г. совершил кражу автомагнитолы «Grundig SCC 1500 VD» из а/м Рута СПВ-17 возле АДРЕСА_2 г.Луганска (л.д.199-200).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_9 полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище, повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к тяжкой категории преступлений, а также данные о его личности: ранее судим, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.243, 244), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.242).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, совершил указанные преступления по прошествию небольшого периода времени с момента его освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК Украины замшевую кепку коричневого цвета и электронные часы черного цвета, переданные потерпевшему ОСОБА_12 под сохранную расписку необходимо возвратить последнему по принадлежности, таксометр и фонарь оранжевого цвета, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Флагман» ОСОБА_17 необходимо возвратить потерпевшему по принадлежности, трудовой договор между ОСОБА_30 и ОСОБА_12 от 01.03.2005г., водительское удостоверение на имя ОСОБА_12 серии НОМЕР_5 от 18.07.1995г., талон предупреждения на имя ОСОБА_12, технический паспорт серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_11, дорожный лист служебного легкового автомобиля, переданные под сохранную расписку ОСОБА_12 необходимо возвратить последнему по принадлежности.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_9 в счёт возмещения расходов по проведению товароведческих экспертиз 282 гривны 46 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330, 342 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 09.11.2005г.

Вещественное доказательство замшевую кепку коричневого цевта и электронные часы черного цвета, переданные потерпевшему ОСОБА_12 под сохранную расписку возвратить последнему по принадлежности, таксометр и фонарь оранжевого цвета, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Флагман» ОСОБА_17 возвратить потерпевшему по принадлежности, трудовой договор между ОСОБА_30 и ОСОБА_12 от 01.03.2005г., водительское удостоверение на имя ОСОБА_12 серии НОМЕР_5 от 18.07.1995г., талон предупреждения на имя ОСОБА_12, технический паспорт серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_11, дорожный лист служебного легкового автомобиля, переданные под сохранную расписку ОСОБА_12 возвратить последнему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_9 в счёт возмещения расходов по проведению товароведческих экспертиз 282 гривны 46 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова