Вирок № 10456904, 06.04.2006, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-75/2006г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.04.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А. с участием прокурора ШЕЗДЕНКО Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 309ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённое с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

23.09.2005 г. примерно в 12.00 часов ОСОБА_4 находясь на пустыре, расположенном в конце ул.21-го МЮДа г.Луганска, обнаружил дикорастущий мак. Имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал несколько стеблей мака с коробочками, после чего данный мак принёс к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. После чего в этот же день примерно в 19.00 часов из даных частей растения мака изготовил наркотическое средство маковую солому, из частей которой путём экстракции органическим растворителем изготовил наркотическое средство опий, после чего сделал себе внутривенную инъекцию, а оставшуюся маковую солому поместил в полиэтиленовый пакет и стал хранить в о дворе своего дома.

Кроме того, повторно, 26.09.2005г., примерно в 12.00 часов, ОСОБА_4 находясь в яру, недалеко от переулка Балтийского г.Луганска, обнаружил дикорастущую коноплю. Имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал стебель дикорастущего растения конопли, после чего принес его к себе домой, по адресу:АДРЕСА_1, где в кухне, в духовой газовой печи высушил его, где и впоследствии хранил, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

26.09.2005г. в 21.00 часов в ходе обыска, работниками милиции по вышеуказанному адресу у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят:

- полиэтиленовый пакет с растительным веществом коричневого цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №5627/2931 от 04.10.2005г. является особо опасным наркотическим средством не высушенной маковой соломой, весом 250 грамм;

- сухое растительное вещество, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №5627/2931 от 04.10.2005г. является особо опасным наркотическим средством высушенным каннабисом (марихуаной), весом 9,5 грамма.

Кроме того, 11.11.2005 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_4 находясь возле магазина №34, расположенного по адресу ул.Артёма в г.Луганске, увидев ранее ему незнакомого ОСОБА_5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и словесно конфликтующего с водителем автомобиля «Газель» ОСОБА_6, подошёл к ним и сказал ОСОБА_6, что разберется с ОСОБА_5 сам, после чего отвел последнего в неосвещенное, безлюдное место в переулок Донбассовский г.Луганска, где реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, нанёс удар кулаком в область лица ОСОБА_5, сбив последнего с ног, причинив ему острую физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество:

- полупальто мужское из искусственного меха коричневого цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №6822/1932 от 01.12.2005г. 416 гривен;

- мобильный телефон «SONY Ericsson K700 i», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №6822/1932 от 01.12.2005г. 1268 гривен;

- чип карту стартового пакета «Джинс», стоимостью 40 гривен;

- деньги в сумме 80 гривен.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1804 гривны.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, дал суду аналогичные объяснения об обстоятельствах совершённого преступления, указанных в обвинении. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_5 показал, что 11.11.2005 г. примерно в 16.00 часов он в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел в магазин №34, который расположен по ул.Артема в г.Луганске, где приобрел бутылку пива и стал играть в игровые автоматы. Когда он находился в магазине, то около 17.00 часов в магазин пришел ранее ему неизвестный ОСОБА_4 с которым у него произошел словесный конфликт. После этого он со своим другом ушли из магазина, однако вновь решил вернутся к магазину, так как не знал дороги как попасть к себе домой, подойдя к магазину он увидел автомобиль «Газель» и попытался залезть в него так как подумал, что это маршрутное такси, однако от данного автомобиля его в сторону отвел какой-то парень и сказал ему, чтобы он шел домой, после этого к нему подошел парень в адрес которого он в магазине выражался нецензурной бранью, взял его за плече и сказал другому парню, что сейчас он с ним разберется , и повел его вверх по переулку Донбассовскому г.Луганска, проведя его по данному переулку около 30 метров, у них произошел словесный конфликт, и подсудимый ударил его кулаком в область левой щеки, от удара он упал на землю, после чего ОСОБА_4 подошел к нему и сказал, чтобы он снимал с себя дубленку, после чего стащил её с него, после чего проверил карманы его спортивных брюк, и из правого кармана достал мобильный телефон и положил к себе в карман, после этого ушел в неизвестном ему направлении. Телесных повреждений ему подсудимый не причинил, причинил только физическую боль.

Показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, которые суду пояснили, что действительно 11.11.2005г., в вечернее время суток, в то время когда они находились возле магазина №34, к ним в автомобиль «Газель» в состоянии сильного алкогольного опьянения пытался сесть в машину потерпевший ОСОБА_5, в связи с тем, что он не реагировал на их замечания к ним подошел ранее им знакомый ОСОБА_4 и сказал, что он сам разберётся с потерпевшим и повел его в вверх в сторону пер.Донбассовского г.Луганска, о произошедшем позже им не известно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что он 11.11.2005г. находился с потерпевшим в магазине №34 по ул.Артёма в г.Луганске, где распивал с ним спиртные напитки, после чего он уехал домой, а потерпевший собирался поехать к себе домой, о произошедшем после ему стало известно на следующий день от ОСОБА_5

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суд, что он проживает по адресу:АДРЕСА_1, вместе со своим братом ОСОБА_4, однако в разных домостроеньях. О проведенном обыске 26.09.2005г. ему стало известно со слов брата, так как 26.09.2005г. он дома не находился (л.д. 53,112).

Из протокола обыска в ходе которого по месту жительства ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты следующие предметы: одноразовый шприц, объемом 2,5 мл.; стебель растения, внешне похожий на растение конопли; полиэтиленовый пакет, в котором находились две деформированные пластиковые бутылки, заполненные жидкостью коричневого цвета; полиэтиленовый пакет из прозрачной полимерной пленки, в которм находилось измельчённое вещество растительного происхождения, коричневого цевта (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2005г. по адресу: АДРЕСА_1 в ходе которого по месту жительства ОСОБА_4 была обнаружена и изъята дублёнка принадлежащая ОСОБА_5 (л.д.86).

Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №5627/2931 от 04.10.2005г., согласно которого вещества изъятые у ОСОБА_4 являются особо опасным наркотическим средством высушенным каннабисом (марихуаной), весом 9,5 грамма и не высушенной маковой соломой, весом 250 грамм (л.д.37-38).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 в том, что он 11.11.2005г. примерно в 17.30 часов, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5 а также незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенного повторно, полностью доказана. Его действия правильно квалифицированны по ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины. Дополнительная квалификация действий подсудимого по 1-му эпизоду, а именно по ст.309 ч.1 УК Украины, совершённому 23.09.2005 года излишняя, так как его действия по первому и второму эпизодам полностью охватываются квалификацией ст.309 ч.2 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким, а также данные о личности подсудимого: официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.134), разведён, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_10, 1994 года рождения (л.д.135), ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.137, 138), мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать и избрать в отношении него меру наказания не связанную с лишением свободы.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшему материальный ущерб возмещён в полном объеме.

Суд считает, что отягчающие вину подсудимого обстоятельства как рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а именно подсудимый ранее не судим, а рецидивом преступления, согласно ст.34 УК Украины, признается совершение нового умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за умышленное преступление. К тому же, согласно показаний подсудимого, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6. подсудимый в момент совершения преступления, а именно 11.11.2005г. в состоянии алкогольного опьянения не находился, а так же то, что в отношении него не проводилась наркологическая экспертиза, которая могла бы дать заключение о состоянии подсудимого на момент совершения преступления. На основании изложенного, суд считает, что обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины высушенную марихуану, весом 9,5 грм.; полиэтиленовый пакет с не высушенной маковой соломой, весом 250 грм.; кусок материи, шприц емкостью 2,5 мл., 2 пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить; мужское полупальто из искусственного меха, переданное под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, необходимо возвратить последнему по принадлежности.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в сумме 494 гривны 26 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен. судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.81,323,324,330 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы,

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_4 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство высушенную марихуану, весом 9,5 грм.; полиэтиленовый пакет с не высушенной маковой соломой, весом 250 грм.; кусок материи, шприц емкостью 2,5 мл., 2 пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить; мужское полупальто из искусственного меха, переданное под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставит последнему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы 494 гривны 26 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова