Справа №2-1224\10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Заткальницької Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в:
11.12.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % процентів річних.Згідно п.5.3 договору відповідач зобовязався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів.Згідно ст.9 у разі винекнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж 90 календарних днів позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом,сплати відсотків та штрафних санкцій. Станом на 19.02.2010 р. заборгованість становить 4889,12 грн. заборгованість за кредитом; 9325,97 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 8251,32 грн. відсотки,п.2.4 договору встановлено,що за користуванням кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка,в звязку з чим відповідачу нараховані підвищені відсотки в розмірі 4583,31 грн. на загальну суму 27049,72 грн.. про стягнення яких предявлено позов до суду.
У судове засідання представник позивача не зявився ,однак подав суду заяву в якій вказав,що позов підтримує,просить його задоволити та розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився ,однак подав суду заяву в якій вказав,що позов визнає ,просить розглянути справу у його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 11.12.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % процентів річних (а.с.6-9).
Згідно п.5.3 договору відповідач зобовязався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів (а.с.6) .
Згідно ст.9 у разі винекнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж 90 календарних днів позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом,сплати відсотків та штрафних санкцій. (а.с.7).
Згідно п.2.4 договору встановлено,що за користуванням кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка,в звязку з чим відповідачу нараховані підвищені відсотки в розмірі 4583,31 грн. (а.с.6).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні договору дотримані повністю.
Позичальник своїх зобовязань, що передбачені кредитним договором не виконав, не сплатив проценти за користування позикою та не повернув позику.
Таким чином в судовому засіданні встановлено що відповідачем не погашено на даний час платежів по даному зобовязанню .Заборгованість згідно розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.5) становить 784632 грн. 43 коп., які слід стягнути.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача та поручителів солідарно в користь держави 270 гривню державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
р і ш и в:
позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_1, і.к.НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Універсал Банк » (м.Київ,вул..Автозаводська,54/19,код ЄДРПОУ 21133352,р/р 29093000203333,МФО 322001) 27049 грн. (двадцять сім тисяч сорок девять) 72 коп. заборгованості по оплаті за кредитним договором від 11.12.2007 р. станом; 270,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Г о л о в у ю ч и й:рррррррррооьторвгнгароорррртоьорпеерррртрипрррооhhhjjjjuuuuРРРРРОООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ иииииннннннррааа
Судове рішення № 10456709, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1224. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: