Рішення № 10473623, 16.07.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-1231/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Пукіш В.В.

з участю представника позивача Коробчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №269/08/14-12CLNv від 22 серпня 2008 р., згідно якого позичальник надав кредит в сумі 85000,00 доларів США строком до 21.06.2016 р. зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_2 повинен здійснювати повернення кредиту згідно графіку однак ним систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.05.2010 року становить 100925,91 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.05.2010 р. становить 799928, 67 ,00 грн. , в тому числі:

- заборгованість за кредитом 83000,00 дол. США ( в т.ч. строкова заборгованість -76704,00 дол. США, прострочена заборгованість 6296,00 дол. США, яка виникла з 21.10.2009 р), що еквівалентно 657849,70 грн.

- проценти за користування кредитними коштами нараховані з 01.05.2009 р. по 11.05.2010 р. 12092,82 дол. США, що еквівалентно 95846,48 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 5833,09 дол. США, що еквівалентно 46232,48 грн., з яких за несвоєчасну сплату процентів 4606,20 дол. США, за несвоєчасну сплату кредиту 1226,89 дол. США.

Просить стягнути вказану суму в примусовому порядку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, але подали заяву в якій просять слухати справу в їх відсутності. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнають частково, не визнавши суми пені, оскільки вона не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору №269/08/14-12CLNv від 22 серпня 2008 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого банк відкрив позичальнику відновлювану лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 85000,00 дол.США. Кредитні кошти надаються по 21.06.2016 р. зі сплатою 14 % річних.

Згідно п.3.3 Позичальник зобов»язаний повертати кредитні кошти не пізніше визначених строків, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

У відповідності до п.4.1 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та / або несплачених процентів.

Для забезпечення повернення позики відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно- нежитлові приміщення, загальною площею 61,2 кв.м. в АДРЕСА_1 вартістю 421430 грн., а також укладено договір поруки між банком ОСОБА_2., ОСОБА_5 та банком ОСОБА_2 та ОСОБА_6

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок позичалька повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитних договорів банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов”язань за кредитними договорами , договорами іпотеки .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв”язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов”язань по кредитному договору позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Суд не погоджується з позицією відповідачів в частині нарахування розміру пені, оскільки згідно положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» суб»єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи суб»єкти підприємницької діяльності. В даному випадку майнова вимога заявлена до фізичної особи, яка порушила свої зобов»язання та не виконує їх належним чином.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. код НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ( рахунок 2909990008 в Ів.Франківській філії ПАТ «Банк Форум» МФО 336956, код ЗКПО 33299417) загальну суму заборгованості станом на 12.05.2010 р. по кредитному договору №269/08/14-12CLNv від 22 серпня 2008 р. в розмірі 100 925,91 дол. США, що становить 799928,67 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 801 748,67 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: