Рішення № 104511961, 30.05.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1383/22

Провадження № 2/712/1394/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 р. м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року адвокат Хмельницька Л.М. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимогипозивач обґрунтовуєтим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померламати позивачки ОСОБА_2 .Останнім місцемреєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .Адвокат вказує,що післясмерті матеріпозивачки відкриласьспадщина увигляді акцій,які знаходятьсяв Приватномуакціонерному товаристві«Черкасицивільпромпроект».Зазначила,що позивачказ 2018року перебувалав СоціалістичнійРеспубліці В`єтнам,де працювалавчителем англійськоїмови.Вказала,що ОСОБА_1 не маламожливості приїхати доматері втой час,коли станздоров`я їїпогіршився,та немала можливостіприїхати поховатиматір.Така причинабула викликанасвітовою пандемією.В грудні2021року позивачказвернулася доПершої черкаськоїдержавної нотаріальноїконтори зпроханням видатисвідоцтво проправо наспадщину зазаконом післясмерті матері ОСОБА_2 .Однак,17.01.2022року отрималавід державногонотаріуса Першоїчеркаської державноїнотаріальної конториШалденко Л.В.постанову провідмову увчиненні нотаріальноїдії,у зв`язкуз пропускомстроку наподання заявипро прийняттяспадщини,що сталопідставою длязвернення звідповідним позовомдо суду.Причиною пропускузазначеного шестимісячноготерміну дляподання заявипро прийняттяспадщини зазначаєвведення вУкраїні карантину,а саме необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), перебування з 2018 року по 11 вересня 2021 року в Соціалістичній Республіці В`єтнам, що унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2022 року закрите підготовче засідання та призначений судовий розгляд по справі.

Адвокат позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ЧМР Кирман В.О. скерував клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішені спору покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гута-Межигірська Вишгородського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи,або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, 06.07.2020 року внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді акцій, які знаходяться в Приватному акціонерному товаристві «Черкасицивільпромпроект».

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2022 року, державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Відповідно до наданої копії закордонного паспорту НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з 2018 року по 10.09.2021 року перебувала в Соціалістичній Республіці В`єтнам.

Із викладеного позивачем у позовній заяві відомо, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило приїзд її в Україну для своєчасного подання заяви про вступ у спадщину.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гута-Межигірська, Вишгородського району, Київської області.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.06.2021.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ЄДРПОУ 25212542.