Ухвала суду № 104511962, 30.05.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/241/22

Справа № 712/5613/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвоката СУЧИЛО А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідачів про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання договорів недійсними.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та до початку судового засідання заявив клопотання про його об`єднання з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечували.

Адвокат Сучило А.О. клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Будищенської сільської ради до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники інших третіх осіб до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно положень частин 2 та 3ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, хоч і стосуються одних і тих же правовідносин, однак їх одночасний розгляд є недоцільним тому, як потребує ряду додаткових процесуальних дій.

Крім того, обставини, які підлягають доказуванню у вказаних справах є різними, а також їх спільний розгляд може призвести до затягування вирішення справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 193-194, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: