Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/213/22
Провадження по справі № 2/948/129/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 травня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?
учасники справи:
позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТВО«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДЖНИЙ БАНК»,(скороченаназва АТ«ПУМБ») місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.4 м. Київ,
відповідач ? ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК» звернулось до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 51231,35 гривень та судові витрати у сумі 2481,00 гривень.
Судом, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформація відповідно до якої зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому порядку відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області.
Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Машівському районному суду Полтавської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Згідно пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Також в тексті позовної заяви представник позивача Височин Євген Миколайович, який діє на підставі довіреності від 26.04.2021, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваль К.О. та зареєстрованої в реєстрі за №583, просив суд проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.
Згідно вимог частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України, суд, ?
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДЖНИЙ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.
Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДЖНИЙ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити у справі судове засідання на 16червня 2022року о09годині 00хвилин в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частини перша статті 193 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 30 травня 2022 року
Суддя Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 104511669, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 30.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 948/213/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: