Постанова № 10450016, 28.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 травня 2010 року 14:33 № 2а-2046/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Попові В.С. за участю представників сторін:

від позивача: Приліпко А.Д. (за дор. від 16.04.2010р. №2667/9/10-017),

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському р-ні м.Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.05.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському р-ні м.Києва з позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що відповідач Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 (далі СПД-ф.о. ОСОБА_3 ), має заборгованість по податку на додану вартість, що виникла на підставі поданих декларацій.

Суд розглянув клопотання позивача, яке було подано разом з позовними матеріалами та постановив ухвалу від 16.02.2010р. про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи належним чином за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі - 02217,АДРЕСА_1, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований Деснянською районною в м.Києві державною адміністрацією 16.04.2008р.

Позивач взятий на облік в ДПІ у Деснянському р-ні м.Києва 17.04.2008р. № 34857, свідоцтво платника ПДВ отримав 15.05.2008р. №100116161.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заборгованість у позивача перед Державним бюджетом складає 1330979,89грн., яка винила на підставі поданих декларацій, а саме:

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 01.06.09р. № 113111, яким визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 120267 грн.

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 01.04.09р. № 113112, яким визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 330200 грн.

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 01.12.2008р. № 113113, яким визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 294228 грн.

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 01.11.08р. № 113114, яким визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 210200 грн.

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 01.09.09р. № 113111, яким визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 6013 грн.

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 01.09.09р. № 113112, яким визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 16510 грн.

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 01.09.09р.'№ 113113, яким визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 14711грн.

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 01.09.09р. № 113114, яким визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 10510 грн.

-декларація з податку на додану вартість від 30.09.09р. № 117219 від 17.09.2009р., яким визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 98514 грн.

Як вбачається з копії облікової картки відповідача, наданої позивачем вищезазначених самостійно узгоджених зобовязань відповідач своєчасно не сплатив.

Крім того, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

№0015051700/0 від 02.09.2009р., яким, за порушення строків сплати самостійно узгодженого податкового зобовязання, визначено зобов'язання позивача зі сплати податку на додану вартість в сумі 41,19 грн.

№001506-1700/0 від 02.09.2009р., яким, за порушення строків сплати самостійно узгодженого податкового зобовязання, визначено зобов'язання позивача зі сплати податку на додану вартість сумі 364 грн.

№ 001-5071700/0 від 02.09.2009р., яким, за порушення строків сплати самостійно узгодженого податкового зобовязання, визначено зобов'язання позивача зі сплати податку на додану вартість сумі 76,6 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення направлені рекомендованим листом з відміткою про вручення.

Крім того, відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, у сумі 15,00 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень від 02.03.2009р. №0006641701/0 на суму 274,13 грн., № 0006631701/0 на суму 249,0 грн. В зв'язку з переплатою по зазначеному платежу сума заборгованості складає 15грн.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181-ІІІ) - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем подання податкової декларації. Вказані самостійно узгоджені податкові зобов'язання платником податків сплачені до бюджету не були.

У відповідності до п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, ДПІ у Деснянському р-ні м.Києва було винесено першу податкову вимогу по податку на додану вартість від 02.09.2009р. №1/6531, яка була розміщена на дошці податкових оголошень, оскільки не була вручена адресату і вважається врученою згідно акту №42 від 23.11.2009р. У відповідності до п.п. «б»п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, ДПІ у Деснянському р-ні м.Києва виставлено другу податкову вимогу з податку на додану вартість № 2/8926, яка також була розміщена на дошці оголошень і вважається врученою згідно акту №45 від 23.11.2009р.

Згідно довідки №628/9/24-028 від 03.02.2010р., заборгованість перед бюджетом до цього часу не сплачена і складає 1330979,89грн.

Як встановлює п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», у разі, коли інші, передбачені цим Законом заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надсилання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.5.1 глави V Інструкції НБУ "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. за № 22, примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами, а згідно ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу»від 24.03.1998 № 202/98-ВР (із змінами та доповненнями), примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі та стягнення з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1330979,89грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) 1330964 (один мільон триста тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 89 коп. податку на додану вартість на р/р 31115029700004 УДК у Десніянському районі ГУ ДКУ м.Києві, ідент. номер 26077891 ГУ УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100 та 15 (п'ятнадцять) грн. податку з доходів фізичних осіб на р/р 33213800700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ м.Києві, ідент.номер 26077891 ГУ УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11010200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян