Постанова № 10450014, 28.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 травня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-1747/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Попові B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосан»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 210,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Брановицький О.О. (доручення від 21.12.2009р. №7647/9/10-008) від відповідача: не з'явився

На підставі ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 28.05.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосан»про стягнення у розмірі 2 210,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 2 210,00грн.

Відповідач в судові засідання 27.04.2010р. та 28.05.2010p. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: м.Київ, бул. Полупанова, 21, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні 28.05.2010р. представник позивача уточнив позовні вимоги, в частині щодо зарахування коштів, а саме податку на додану вартість - 2 210,00грн., пеня -0,00грн. на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському р-н ГУДКУ у м.Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термосан»(далі - Відповідач або ТОВ «Термосан») зареєстроване Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва, є юридичною особою і платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування".

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено планову невиїзну перевірку ТОВ «Термосан»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами перевірки було складено Акт № 2780/15-215/ від 30.08.2007 року. В зв'язку з тим, що лист з актом перевірки не можливо було вручити Відповідачу (адресат відсутній), посадовими особами ДПІ складено акт від 06.09.07 р. №802-15-215 про неможливість вручення .

В ході перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4 а) п.4.1 ст.4. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181- ІІІ (далі - Закон), а саме було виявлено 13 випадків неподання податкової звітності з податку на додану вартість ( за липень 2006 року липень 2007 року).

Враховуючи зазначене, на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону, до платника було застосовано штрафну санкцію у розмірі 2210.00 гри. (13x170 = 2210.00 ).

Відповідно до п 5.3.1 ст. 5 Закону України, платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Винесене податкове повідомлення-рішення №0008021502/0 від 06.09.07р. на суму в розмірі 2 210,00 грн. В зв'язку з тим, що лист з податковим повідомленням - рішенням повернувся до Позивача за відсутністю адресата, посадовими особами ДПІ складено акт від 24.09.2007 р. № 182 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому, день розміщення такої податкової вимоги або податкового рішення вважається днем її вручення.

Податкове повідомлення-рішення від 06.09.07 р. № 0008021502/0 було розміщено на дошці податкових оголошень 24.09.2007р

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181-ІП, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону №2181-111).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність прийнятого ним рішення. Відповідач не надав суду належних доказів, які б свідчили про неправомірність заявлених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, заборгованість ТОВ «Термосан»перед державним бюджетом у розмірі 2 210,00 гри. - стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Термосан" (м.Київ, вул.Полупанова, 21, ідент.код 31865880) 2210 (дві тисячі двісті десять) гри. податку на додану вартість на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м.Києві код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова набирас законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, нсгаїїон.теного Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв)' про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирас законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. сг. 185-187 КДС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя С.К. Каракашьян