Постанова № 10449674, 13.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 р. Справа № 2а-5817/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

представника позивача - Сумцова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-5817/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача (ін.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 28 грн. 49 коп. на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 252 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1. Всупереч вимог ст.2, 5 Закону України «Про плату за землю» та п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує земельний податок, а тому станом на 01.05.2010 р. має податкову заборгованість на суму 28,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслала.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-400 від 01.03.2004 р. є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 252 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно ч.6 ст. 7 Закону України «Про плату за землю» податок за земельні ділянки, зайняті житловим фондом, справляється у розмірі 3% від суми земельного податку обчисленої відповідно до ч.1 цієї статті.

Згідно довідки ДПІ в м. Суми сума податку на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 за 2007 рік склала 5,50 грн.; за 2008 рік 10,68 грн.; за 2009 рік 12,31 грн., що становить загальну суму 28,49 грн. (а.с.11).

18.05.2007 р. відповідачу було надіслано податкове повідомлення №0016741704, 01.04.2008 р. - №0006451704, 07.05.2009 р. - №0064041704, які отримані відповідачем відповідно 10.07.2007 р., 13.05.2008 р. та 07.07.2009 р. (а.с.12,13).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи, що сума заборгованості по сплаті податку за землю своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед 28 грн. 49 коп. (а.с.4), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 28 грн. 49 коп. на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 16.07.2010 р.