Постанова № 10449646, 06.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 р. Справа № 2а-4340/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача Латіпова Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м.Суми до приватної фірми «Дукат» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватної фірми «Дукат» (далі відповідач, ПП «Дукат») заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 1190, 30 грн. за порушення термінів подання податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств, а також стягнути з відповідача пеню в сумі 0,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що сума боргу відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що сума боргу відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не зявився, доказів сплати боргу не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем знаходження, яка зазначена самим відповідачем в деклараціях, вбачається із копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, а саме м.Суми, вул. Холодно гірська, 49 кв.8 (а.с.14-15).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ПП «Дукат»є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідки з ЄДРЮОФП (а.с.14-15) та взятий на облік в ДПІ м.Суми, як платник податків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка ПФ «Дукат»з питань своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. Проведеною перевіркою було встановлено порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.97 р. із змінами та доповненнями, підпункт 4.1.4 абз. "б" п. 4.1 ст. 4, підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про Порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.2000р.

За результатами перевірки податковим органом було складено акт № 128/15-1/31066077/10 від 13.01.2010 року, яке підписано без зауважень керівником підприємства (а.с.13), акт №8735/31066077/878 від 14.12.2009 р., підписане керівником підприємства без зауважень (а.с. 17).

На підставі вищевказаних Актів перевірок податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000121501/0/1321 від 14.02.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 0,30 грн. штрафних санкцій (а.с.12), № 0008761501/0/86528 від 15.12.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1190,00 грн. штрафних санкцій (а.с.18).

Зазначені податкові повідомлення-рішення в установленому порядку не оскаржені, сума боргу в повному обсязі не сплачена, тому, відповідно до п.5.2, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р., податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як вбачається із довідки №12435/9/24-082 від 27.02.2010 р. (а.с.5) станом на 18.02.2010 р. відповідач має заборгованість зі сплати 0,01 грн. пені, яка на час розгляду справи не сплачена.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону України №1281 передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/1917 від 11.01.2010 р. (а.с.11) та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/182 від 12.02.2010 р. (а.с.10) , які були розміщені на дошці оголошень, оскільки податковим органом складалися акти про неможливість вручення вимог (а.с. 10-11), і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте на день розгляду справи заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Оскільки на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, як вбачається із пояснень представника позивача, сума боргу підтверджується матеріалами справи, враховуючи вищевикладене, вимоги позивача по стягненню з ПП «Дукат» 1190, 30 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на прибуток та 0,01 грн. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м.Суми до приватної фірми «Дукат»про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватної фірми «Дукат»(м.Суми, вул. Холодногірська,49, кв. 8, і.к. 31066077) в доход бюджету на рах. 34129999700002 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість в сумі 1190, 30 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на прибуток та 0,01 грн. пені .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.