Постанова № 10449181, 23.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.06.2010 р. 9:44Справа № 2а-2160/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021

в інтересах держави в особіДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аква Плюс-М", вул. Фрунзе, 118,Миколаїв,54001

простягнення податкового боргу в сумі 8022 грн., за участю представників: від позивача: Чабанюк В.С.

від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурор Брезіцкий В.С.

Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва предявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Плюс-М" податкового боргу в сумі 8022 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів, зареєстровано і взято на облік як платника податків ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва за № 31766 (а.с.7).

06 листопада 2009 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено перевірку декларації з податку на додану вартість ТОВ "Аква Плюс-М" з питань правових відносин з контрагентом ТОВ "Малета" за період січень 2009 року, за результатами якої складено акт від № 1552/15-216/35638657 (а.с. 10-11 ).

За наслідками перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, прийнято податкове повідомлення рішення від 06.11.2009 р. №03316162000/0/0, яким визначена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем 7806 грн. та штрафних санкцій в сумі 390,3 грн. на загальну суму 8196,3 грн.. Відповідачем частково сплачено174,30 грн..

Отже сума зобов'язання відповідача по ПДВ складає 8022 грн..

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобовязань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 17.11.2009 р. № 1/2027 та корінець другої податкової вимоги від 21.12.2009 р. № 2/2253.

Відповідні податкові вимоги податкова вимога були розміщенні на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 175/24-049, № 202/24-049 (а.с.17, 19).

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем сплатив частково. Отже, сума заборгованості відповідача, згідно розрахунку податкового боргу (а.с.8) становить 8022 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Плюс-М" (код ЄДРПОУ 35638657) податковий борг в сумі 8022 грн. (вісім тисяч двадцять дві грн.) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, ГУДКУ у Миколаївський області, МФО 826013, ОКПО 23626096.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О. А. Зіньковський