Постанова № 10449183, 23.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.06.2010 р. 15:22Справа № 2а-2042/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034 в інтересах держави в особіДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доПриватного підприємства фірма "ЮГ-ТАВРІЯ",

вул. Херсонське шосе, АЗС-10, Миколаїв,54028

простягнення заборгованості, за участю представників: від позивача: Чуприна А.М.

від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурор Паніч Т.В.

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва предявлено позов про стягнення з Приватного підприємства фірма "ЮГ-ТАВРІЯ" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 32990 грн. 10 коп..

22 квітня 2010 року, Позивачем, розмір позовних вимог було зменшено до 29990,10 грн., у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Приватне підприємство фірма "ЮГ-ТАВРІЯ" зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 20.03.1992 року за № 2381 та знаходиться на обліку у позивача.

16.02.2010р. працівниками ДПА в Миколаївській області здійснена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача магазин, майстерня, офіс, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Херсонське Шосе, 125, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки (арк.спр.11-12).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

- не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно денного звіту РРО (сума штрафної санкції 29250,10 грн.);

- не щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків (сума штрафної санкції 3740 грн.);

За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення від 02.03.2010 року №0000202303 (а.с.9) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 32990 грн.10 коп..

Вказані рішення були отримані відповідачем 02.03.2010р., що підтверджується підписом відповідача.

Згідно ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пункт 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірма "ЮГ-ТАВРІЯ" (код ЄДРПОУ 13844975) заборгованість у сумі 29990 грн. 10 коп. ( двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто 10 коп.) на користь державного бюджету на р/р № 3118104700005, державний бюджет Ленінського району, код рахунку 2108090.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О. А. Зіньковський