Ухвала суду № 104488221, 25.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 545/2657/21

Провадження № 2/553/213/2022

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В СТ АН ОВ ИВ:

У серпні 2021 рокуАТ "УніверсалБанк"звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,посилаючись нате,що 04.03.2018року ОСОБА_1 звернулась доБанку зметою отриманнябанківських послуг"Monobank",у зв`язкуз чимпідписала Анкету-заявудо Договорупро наданнябанківських послугпро відкриттяпоточного рахунку,яка єпідтвердженням укладеннядоговору.На підставіукладеного Договорубанком відкритопоточний рахунокта встановленокредитний ліміту розмірі700000грн.Оскільки відповідач невиконував належнимчином своїзобов`язання,утворилась заборгованістьза кредитнимдоговором урозмірі 132738 грн.26коп.,в томучислі:заборгованість занаданим кредитом(затілом кредиту) 132738грн.26коп.,заборгованість запенею такомісією0,00грн..

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281п.п. 1.9Перехідних положень ЦПК України(в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко