Постанова № 10447870, 13.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

13.07.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. Справа № 2а-15709/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: представника позивача Юрасової Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 25 листопада 2009 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звернення стягнення на активи боржника на користь державного бюджету та фінансові санкції з податку на додану вартість у сумі 77508,08 грн., а також з податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності у сумі 131308,39 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 12.12.2006 р.

10.04.2009 р., на підставі направлення на проведення перевірки за №208/17-3 від 25.03.2009р. працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було здійснено документальну виїзну планову перевірку суб'єкта господарювання, ОСОБА_4 В ході перевірки було встановлено порушення: абз. 5 п.6 ст. 128 Господарського Кодексу України в частині неналежного ведення обліку та витрат; ст. 13 р. 4 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 123 852,44 грн.; пп.7.3.1 п.7.3 ст.7, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.03.1997р за №168, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 48 549,00грн. у т.ч. по періодах: квітень 2008р. - 2417,00грн.; червень 2008р. - 582,00 грн.; липень 2008р. - 10303,00 грн.; серпень 2008р. - 4498,00 грн.; вересень 2008р. - 10854,00 грн.; жовтень 2008р. - 14954,00 грн.; листопад 2008р. - 1039,00грн.; грудень 2008р. - 3902,00 грн.; п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.2000р. за № 265, а саме, ОСОБА_4 проводились розрахункові операції в сумі 11920 грн. не проведені через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, або із застосуванням у встановленому порядку розрахункових книжок.

За наслідками перевірки податковим органом було складено акт та податкові повідомлення-рішення форми «С» від 24.04.2009р. № 0000361703 форми «Р» від 24.04.2009р. № 0000341703/0 та №0000351703/0, які були направлені поштою та отримані ОСОБА_4 особисто 08.05.2009р.

Станом на 15.06.2009р. сума заборгованості ОСОБА_4 складає 268 416,47 грн.

Таким чином, заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою до бюджету: - податку на додану вартість у сумі 77508.08грн. (72881.50грн. - податкове зобовязання, 0,61грн. - пеня, що обліковується по особовому рахунку, 4625,97грн. - пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків); - штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 59600,00 (59600,00 - штрафні санкції); - податку з доходів фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності - 131308,39 грн. (123461,31 грн. - податкове зобовязання, 5,92 грн. - пеня, що обліковується по особовому рахунку. 7841,16 грн. - пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків).

Сума податкового зобов'язання ні в адміністративному, ні в судовому порядку товариством не оскаржувалась.

У відповідності до пп.6.2.3 «а» п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000р. за № 2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу податковим органом була виставлена перша податкова вимога за №1/1300 від 20.05.2009р., яка була направлена поштою, але повернута у зв'язку з незнаходженням адресата за вказаною адресою. Представником ДПІ у Жовтневому районі було здійснено перевірку адреси підприємця його фактичному місцезнаходженню. У зв'язку з тим, що було встановлено, що підприємець не проживає за адресою АДРЕСА_1 було складеною акт перевірки відповідності адреси підприємця його фактичному місцезнаходженню від 31.07.2009р. та податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень 31.07.2009р., про що також було складено акт.

Згідно із пп.6.2.3 «а» п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу податковим органом була виставлена друга податкова вимога за №2/2718 від 31.08.2009р., яка була направлена поштою, але повернута у зв'язку з незнаходженням адресата за вказаною адресою. Представником ДПІ у Жовтневому районі було здійснено перевірку адреси підприємця його фактичному місцезнаходженню. В зв'язку з тим, що було встановлено, що підприємець не проживає за адресою АДРЕСА_1 було складеною акт перевірки відповідності адреси підприємця його фактичному місцезнаходженню від 12.10.2009р. та податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень 12.10.2009р., про що складено акт.

Відповідно до листа УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області за ФОП ОСОБА_4, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно із листом Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації за ФОП ОСОБА_4 механізми, машини та інша сільськогосподарська техніка не реєструвалися.

Також, згідно із листом Дніпропетровського міжміського бюро технічної за ФОП ОСОБА_4 зареєстроване право власності на нерухоме майно, а саме частина АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.11.98р. виданого міськвиконкомом згідно з розпорядженням №1/3777-98.

Відповідно до листа Дніпропетровського управління земельних ресурсів ФОП ОСОБА_4 як власник або користувач земельних ділянок не зареєстрований.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ №664167 місце проживання ФОП ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, відповідних доказів відповідачем до суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 77 508,08 грн. (сімдесят сім тисяч пятсот вісім гривень 08 коп.) на р/р 31117029700005, код платежу 14010100, УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786; з податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності у сумі 131 308,39 грн. (сто тридцять одна тисяча триста вісім гривень 39 коп.) на р/р 33214801700005, код платежу 11010200, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач - Жовтневе відділення Держказначейства 24246786.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 13 липня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник