Рішення № 10447551, 13.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    13.07.2010 Справа № 7/103-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального виробничого управління "Каховський водоканал", м. Каховка Херсонської області

до комунального підприємства "Котельщик", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 144609 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Рой Г.Б., юрисконсульт, дор. №408/1-4-07 від 30.06.10р.

від відповідача - Семенова А.Ю., юрисконсульт, дов. №01-09/143 від 01.07.10р.

          Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Котельщик" (відповідач) 144609 грн. 25 коп. боргу по невиконаних грошових зобов'язаннях за договорами на водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення до комунальної каналізації від 27.11.08р. № 100/08 та від 17.11.09р. № 204/09, яка виникла відповідно у період з 01.08.09р. по 31.12.09р. на суму 66133 грн. 74 коп. та з 01.01.10р. по 05.06.10р. на суму 78475 грн. 51 коп.

          Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

          Представник відповідача визнає позов частково - у сумі 41043 грн. 67 коп., посилаючись на підписані сторонами договірних відносин графіки погашення заборгованості, за змістом яких строк виконання відповідачем решти грошових зобов'язань у сумі 103565 грн. 58 коп. не настав.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

          27 листопада 2008 року між позивачем (постачальником послуг) та відповідачем (споживачем) укладено договір на водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення до комунальної каналізації № 100/08, за умовами якого КВУ "Каховський водоканал" зобов'язався забезпечити КП "Котельщик" питною водою з артезіанських свердловин в обсязі не менше 180000 м3 на рік та приймати від останнього стічні води об'єм яких не перевищує 7200 м3 на рік, а КП "Котельщик", після отримання рахунку (п.3.4 договору), в строк до 25 числа місяця, в якому надано послугу, зобов'язалося їх оплачувати за ставкою відповідно 1 грн. 75 коп. за 1 м3 поставленої води та 3 грн. 21 коп. за 1 м3 відведеної води (стоків) (пункти 4.4 та 4.3 договору).

          Пунктами 4.1 та 4.5 договору передбачено право постачальника послуг у односторонньому порядку змінювати встановлені договором тарифи у відповідності до глави 3 "Правил користування системами" та чинного законодавства України.

          Строк дії договору, відповідно до його п.7.1, припиняється з 01 січня 2010 року.

          Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01 серпня по 31 грудня 2009 року позивачем було поставлено відповідачу 1957 м3 питної води та 39935 м3 води для виробничих потреб, послуги водовідведення надано у об'ємі 1957 м3.

          За отримані послуги відповідачу протягом спірного періоду було виставлено рахунки від 20.08.09р. № 0000003179 на суму 822 грн., від 21.09.09р. № 0000003647 на суму 545 грн. 81 коп., від 20.10.09р. № 0000003919 на суму 558 грн. 96 коп., від 19.11.09р. № 0000004324 на суму 37185 грн. 58 коп. та від 16.12.09р. № 0000004651 на суму 66246 грн. 35 коп.

          Таким чином, загальна вартість послуг водопостачання та водовідведення, наданих відповідачу в межах дії договору на водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення до комунальної каналізації № 100/08, становить 105358 грн. 70 коп.

          Крім того, у зв'язку з наближенням строку припинення дії вищевказаного договору, 17 листопада 2009 року між позивачем (постачальником послуг) та відповідачем (споживачем) укладено новий договір на водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення до комунальної каналізації № 204/09, за умовами якого КВУ "Каховський водоканал" зобов'язався забезпечити КП "Котельщик" питною водою з артезіанських свердловин в обсязі не менше 160000 м3 на рік та приймати від останнього стічні води об'єм яких не перевищує 6400 м3 на рік, а КП "Котельщик", після отримання рахунку (п.3.4 договору), в строк до 25 числа місяця, в якому надано послугу, зобов'язалося їх оплачувати за ставкою відповідно 1 грн. 93 коп. за 1 м3 поставленої води та 3 грн. 55 коп. за 1 м3 відведеної води (стоків) (пункти 4.4 та 4.3 договору).

          Пунктами 4.1 та 4.5 договору передбачено право постачальника послуг у односторонньому порядку змінювати встановлені договором тарифи у відповідності до глави 3 "Правил користування системами" та чинного законодавства України.

          Строк дії договору, відповідно до його п.7.1, припиняється з 01 січня 2011 року.

          Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01 січня по 31 травня 2010 року позивачем було поставлено відповідачу 6189 м3 питної води та 139384 м3 води для виробничих потреб, послуги водовідведення надано у об'ємі 6189 м3.

          За отримані послуги відповідачу протягом спірного періоду було виставлено рахунки від 25.01.10р. № 0000000312 на суму 122715 грн. 42 коп., від 23.02.10р. № 0000000687 на суму 110368 грн. 74 коп., від 23.03.10р. № 0000000943 на суму 92738 грн. 09 коп., від 01.04.10р. № 0000001010 на суму 35177 грн. 93 коп. та від 21.05.10р. № 0000001587 на суму 2512 грн. 03 коп.

          Таким чином, загальна вартість послуг водопостачання та водовідведення, наданих відповідачу в межах дії договору на водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення до комунальної каналізації № 204/09, становить 366865 грн. 97 коп.

          Проте, грошові зобов'язання за договорами відповідач виконував у неповному обсязі та несвоєчасно, що призвело до виникнення боргу за договорами від 27.11.08р. № 100/08 та від 17.11.09р. № 204/09 у сумі відповідно 66133 грн. 74 коп. та 78475 грн. 51 коп.

          Невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін (а. с. 29) та свідченнями представника позивача. Крім того, наявність невиконаних грошових зобов'язань за договорами на загальну суму 144609 грн. 25 коп. підтверджує і представник відповідача, невиконання яких обґрунтовує наявною між сторонами домовленістю щодо розстрочення сплати боргу.

          У якості документального обґрунтування домовленості з позивачем щодо розстрочення заявленого до стягнення у даному спорі боргу, представником відповідача надано суду два письмових графіки погашення заборгованості від 05.05.10р. на суму 366976 грн. та на суму 660433 грн.

          Дані графіки складені керівником підприємства боржника та погоджені керівником підприємства позивача.

          Проте, у зв'язку із значним розходженням сум боргу, про які йдеться у графіках та у позові, а, рівно, і з огляду на відсутність у графіках посилань на договори, в межах яких вони повинні бути складені, приймаючи до уваги відсутність і у самих договорах посилань на будь-які невід'ємні додатки до них, які складені або мають бути сторонами складені у разі виникнення необхідності розстрочення або відстрочення виконання відповідачем грошових зобов'язань, суд, в межах даного спору, визнає надані представником відповідача графіки нікчемними.

          Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Доказів сплати боргу, або нормативно обґрунтованих письмових заперечень проти позовних вимог суду не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, підлягають задоволенню.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 1446 грн. 09 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час та місце виготовлення його повного тексту.

          На підставі ст.903 та ст.625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити.

          Стягнути з комунального підприємства "Котельщик" (Херсонська область, м. Каховка, провулок Трубний, буд. 12, код ЄДРПОУ 22733571, р/рах. 26037300000923 у ВАТ КБ "Ощадбанк" м. Каховка, МФО 352457) на користь комунального виробничого управління "Каховський водоканал", (Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 87, код ЄДРПОУ 19236260, р/рах. 26008222462001 у ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479) 144609 грн. 25 коп. основного боргу, 1446 грн. 09 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

                     Суддя Н. О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

19 липня 2010 року.