Рішення № 10426847, 08.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010 Справа № 2/108-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агроінвест", с.Ходине Глухівського району Херсонської області

до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт", м.Херсон

про стягнення 79803,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулік М.І., довіреність № 2 від 05.07.2010 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухів - Агроінвест" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Виробничо - торгівельна фірма "Агростандарт" про стягнення 79803,62 грн. заборгованості, збитків від інфляції та три відсотки річних за отриману відповідачем озиму пшеницю, оплата вартості якої ним була здійснена лише частково.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи. ТзОВ "Глухів - Агроінвест" просить стягнути з ПП "ВТФ "Агростандарт" 74764,80 грн. основного боргу (з врахуванням попереднього взаємозаліку зустрічних вимог), 3957,29 грн. інфляційних нарахувань, 1099,64 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ПП "ВТФ "Агростандарт" отримало позовну заяву з ухвалою суду про порушення справи з викликом в судове засідання, але наданими відповідачу процесуальними правами скористатися не побажав.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 08.07.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2009 року між ТОВ «Глухів-Агроінвест»та ПП ВТФ «Агростандарт» був укладений договір № 13/095 на поставку пшениці озимої товарної 3-го класу в кількості 110,985 т загальною вартістю 142 060,80 грн. Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «Глухів-Агроінвест»здійснило поставку товару в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № GАІ-000150 від 10 грудня 2009 року, чим повністю виконало свої зобов'язання перед відповідачем. Разом з тим, ПП ВТФ «Агростандарт»порушило умови п. 5.1. договору: «Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных ередств на текущий ечет Продавца/Поставщика по факту отгрузки», - не перерахувавши кошти в сумі 142 060.80 грн. на поточний рахунок ТОВ «Глухів-Агроінвест»за поставлену пшеницю, чим не виконало вимог ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

28 грудня 2009 року сторонами договору був підписаний акт взаємозаліку зустрічних вимог, згідно з яким сума заборгованості ПП ВТФ «Агростандарт»перед ТОВ «Глухів-Агроінвест»була зменшена до 74 764,80 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп., однак ПП ВТФ «Агростандарт»зазначену заборгованість не погасило.

02 березня 2010 року на адресу відповідача була направлена претензія за вих. № 83 щодо виконання ПП ВТФ «Агростандарт»своїх зобов'язань по воговору № 13/095 від 10 грудня 2009 року перед ТОВ «Глухів-Агроінвест», на яку отримано відповідь за № 2/494 від 10 березня 2010 року, згідно з якою претензія була визнана в повному обсязі, але разом з тим відповідач повідомив, що через брак коштів остаточний розрахунок буде проведено на протязі періоду в півтора місяці.

12 травня 2010 року на адресу відповідача повторно була надіслана претензія № 189 з вимогою погасити наявну заборгованість, відповідь на яку не отримано.

За період з грудня 2009 року по квітень 2010 року інфляційні нарахування на суму боргу (74764,80 грн.) склали за підрахунками позивача 3957,29 грн. (74764,80х100,9%х

х101,8%х101,9%х100,9%х99,7%=78722,09-74764,80=3957,29).

Три відсотки річних за зазначений період становлять 74764,80/100/365х3%х179= 1099,64 грн.

Вищенаведені розрахунки судом перевірені та визнані правильними.

Таким чином, з ПП "ВТФ "Агростандарт" на користь позивача підлягає стягненню 74764,80 грн. основного боргу, 3957,29 грн. збитків від інфляції, 1099,64 грн. - 3% річних. Ці позовні вимоги ТзОВ "Глухів - Агроінвест" суд визнає законними та обґрунтованими, оскільки вони відповідають положенням ст. ст. 173, 193 ГК України.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача згідно до положень ст. 49 ГПК України, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

Клопотання ТзОВ "Глухів - Агроінвест" про накладання арешту на все майно та грошові кошти відповідача до моменту повного погашення останнім заборгованості суд залишає без задоволення, оскільки позивач не надав доказів того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду щодо стягнення з ПП "ВТФ "Агростандарт" 79821,73 грн. заборгованості.

На підставі викладеного, вищезазначених норм, та керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

1.Прийняти справу № 2/108-10 до свого провадження.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з приватного підприємства "Виробничо - торгівельна фірма "Агростандарст", 73000, м. Херсон. вул. К. Маркса. 40/10, код ЄДРПОУ 33277168, р/р 26002342900301 в ХФ КБ "БББ" МФО 352372 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів - Агроінвест", юридична адреса: 41476, Сумська область, Глухівський район, с. Ходине, вул. Леніна, 2, поштова адреса: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 8-а, код ЄДРПОУ 35051394, р/р 26005010838000 в АО "Калион Банк Україна" МФО 300379 74764,80 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят чотири грн. 80 коп.) основного боргу, 3957,29 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 29 коп.) інфляційних збитків, 1099,64 (одна тисяча дев'яносто дев'ять грн. 64 коп.) - 3% річних, 798,22 (сімсот дев'яносто вісім грн. 22 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.07.2010 року