Рішення № 10447538, 15.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10 Справа № 3/69-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Литвиненко , розглянув матеріали справи, порушеної

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Піщане, Сумський район, Сумська область

про стягнення 32 209 грн. 21 коп.

за участю представників сторін :

від позивача Михно А.О., довіреність № 169 від 11.03.2010 року ;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії заборгованість по Договору про овердрафтне обслуговування № 59/08-О від 11.02.2008 року, а саме: заборгованість за овердрафтом - 20324,19 грн., заборгованість по нарахованих відсотках - 7097,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 4178,21 грн., штраф за неповернення кредитних коштів - 609,73 грн., всього - 32 209,21 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив:

Між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір про овердрафтне обслуговування № 59/08-0 від 11.02.2008 року (договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору у випадку виникнення у позичальника потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку відкритому в Сумській філії АБ «Укргазбанк», банк надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривнях на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебетування поточного рахунку.

Факт надання кредитних коштів (овердрафту) підтверджується Випискою/Особовим рахунком від 12.02.2008 року.

Відповідно до п 1.2. Договору починаючи з 11 лютого 2008 року по 10 лютого 2009 року ліміт овердрафту, в межах якого позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п 1.1. Договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 25 000 ,00 грн.

Починаючи з 11 лютого 2008 року ліміт овердрафту встановлюється щомісячно додатковою угодою до цього договору у порядку та на умовах, визначених п. 3.2.1 договору.

Відповідно до п. 1.4.1. договору про овердрафтне обслуговування № 59/08-0 від 11.02.2008 року процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.3.1 цього договору встановлюється на рівні 18 % річних.

Згідно з п. 1.4.2. у випадку порушення строків повернення кредитних коштів у формі овердрафту, встановлених п 1.3.1. договору, застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 21% річних.

Строк сплати процентів - не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, а також в день закінчення користування овердрафтом, в день дострокового погашення заборгованості по овердрафту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Відповідно до п. 1.3.1. договору строк користування овердрафтом встановлено по 10 лютого 2009 року.

Згідно п.3.3.1. договору, відповідач взяв на себе зобов'язання повернення отриманих на умовах цього договору кредитних коштів сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору про овердрафтне обслуговування № 59/08-0 від 11.02.2008 року кредитні кошти , надані на умовах цього договору банком, забезпечуються всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

В п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами, або договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Крім того, згідно п. 5.3 договору за порушення строків повернення кредитних коштів, наданих банком позичальнику на умовах цього договору та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та комісій, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Також, відповідно до п. 5.4 банк має право застосувати штрафні санкції за неповернення (невчасне повернення) наданих коштів у вигляді штрафу в розмірі 3 % від суми простроченої до сплати.

Таким чином, станом на 14 травня 2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить:

заборгованість по овердрафту - 20324,19 гривень;

заборгованості по нарахованих відсотках - 7097,08 гривні;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за прострочення сплати процентів - 4178,21 гривні;

штраф за неповернення наданих кредитних коштів - 609,73 гривні.

В процесі користування кредитними коштами відповідач повністю використав встановлений ліміт овердрафту. Але в порушення умов договору, відповідач, незважаючи на взяті на себе зобов'язання, не погашає позивачеві заборгованість по овердрафту та відсоткам за його користування.

Таким чином, своїми діям відповідач порушив умови договору, укладеного з банком, та норми чинного законодавства, зокрема: ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК України, яка зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін), ст. 1049 ЦК України відповідно з якою позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, ст. 1054 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Згідно статті 44,49 ГПК України судові витрати у даній справі покладаються на відповідача .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі .

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Кірова, 4 ; код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за овердрафтом - 20324,19 грн., заборгованість по нарахованих відсотках -7097,08 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 4178,21 грн., штраф за неповернення кредитних коштів - 609,73 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписано суддею 19.07.2010 року .

Суддя