Рішення № 10447480, 22.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.10                                                                                           Справа№ 32/99

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лей-Де-Львів”, м.Львів.

До відповідача: Приватного підприємства „Мед-сервіс Львів”, м.Кам’янка-Бузька Львівська область.

Про стягнення 1 342,02 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Лей-Де-Львів”, м.Львів до Приватного підприємства „Мед-сервіс Львів”, м.Кам’янка-Бузька Львівська область про стягнення 1 342,02 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 26.05.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.06.2010р. Ухвалою суду від 08.06.2010р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даній ухвалі. Рішення прийнято 22.06.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2010р. подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2010р. позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

В судове засідання представник позивача 22.06.2010р. не з»явився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.05.2010р. та 08.06.2010р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями №4732644 від 28.05.2010р. –вручено 03.06.2010р. та №4732776 від 28.05.2010р. –вручено 17.06.2010р.

Суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 14.06.2010р. за №20-09/1150 наданого на запит суду Головним управлінням статистики у Львівській області, Приватне підприємство „Мед-сервіс Львів” станом на 14.06.2010р. знаходиться в ЄДРПОУ та зареєстроване за адресою: 80400, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, м.Кам’янка-Бузька, вул.Шевченка, 47.

Станом на 22.06.2010р. докази оплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності сторін по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

10.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лей-Де-Львів” (продавець) та Приватним підприємством „Мед-сервіс Львів” (покупець) було укладено договір №100108/1 купівлі-продажу (далі по тексту –договір), відповідно до якого між продавцем та покупцем встановлені довгострокові відносини по поставці біологічно активних добавок (БАД), іменованих в подальшому товар, згідно переліку (додаток №1 до даного договору).

Згідно п.п.1.2., 1.3.та 1.4. договору продавець поставляє товар на основі заявки. Продавець зобов’язується передати товар та належні до нього документи у власність покупця, а покупець зобов’язався перевірити, прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Право власності на товар переходить до покупця з моменту отримання його від продавця. Товар від подавця до покупця переходить по товарно-транспортній накладній, складеної продавцем та підписаної покупцем.

За умовами п.п.2.1., 2.2. та 2.3. договору ціна товару встановлюється обома сторонами в гривнях і включає в себе податок на додану вартість (ПДВ). Вартість упаковки та етикеток входить у вартість товару. Ціна та умови проведення оплати по кожній позиції товару вказується в додатках до даного договору.

Згідно п.4.2. договору датою поставки товару вважається фактична дата приймання товару, вказана покупцем в товарно-транспортній накладній.

За умовами п.п.6.1. та 6.2. договору оплата виконується покупцем по мірі реалізації товару кожні 15 днів. Продавець подає інформацію про кількість реалізованого товару. У випадку нереалізації продукції протягом 2-х місяців, покупець залишає за собою право повернути товар покупцю. Всі витрати по транспортуванню товару зі складу продавця до вказаного місця, несе продавець.

Позивач на виконання умов договору передав, а відповідач прийняв товар (біологічно активні добавки) на загальну суму 7 437,02 грн., згідно видаткових накладних: №РН-0000010 від 19.01.2010 р. на суму 150,00грн.; №РН-0000497 від 07.10.2009р. на суму 1 393,00грн.; №РН-0000566 від 14.12.2009р. на суму 1 162,00грн.; №РН-0000263 від 20.05.2009р. на суму 1 896,00грн.; №РН-0000246 від 19.05.2009р. на суму 228,00грн.; №РН-0000150 від 25.03.2009 р. на суму 76,00грн.; №РН-0000061 від 24.01.2008 р. на суму 456,01грн.; №РН-0001090 від 19.08.2008 р. на суму 46,00грн.; №РН-0000187 від 21.02.2008 р. на суму 76,01грн.; №РН-0000994 від 23.07.2008 р. на суму 76,00грн.; №РН-0000788 від 10.06.2008 р. на суму 82,00грн.; №РН-0000421 від 02.04.2008 р. на суму 163,99грн.; №РН-0000017 від 11.01.2008 р. на суму 1 281,00грн.; №РН-0000157 від 15.02.2008 р. на суму 228,00грн.; №РН-0000397 від 31.03.2008 р. на суму 41,00грн.; №РН-0000709 від 26.05.2008 р. на суму 82,01грн.

Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо оплати, згідно з п.6.1. договору сплативши неповну суму вартості поставленого товару, а саме 1 178,00 грн., що підтверджується банківськими виписками: №37 від 23.01.2008р. на суму 228,00 грн.; №183 від 23.01.2008р. на суму 250,00 грн.; №51 від 12.12.2008р. на суму 200,00 грн.; №98 від 19.03.2009р. на суму 200,00 грн.; №183 від 19.03.2009р. на суму 300,00 грн.

Відповідач повернув товар на загальну суму 4 917,00 грн., яку позивач зарахував, як часткове погашення заборгованості (накладн на повернення товарів постачальнику: №ВН-0000132 від 06.10.2009р. на суму 1896,00 грн.; №ВН-0000157 від 14.12.2009р. на суму 1393,00 грн.; №МЛ-0000007 від 30.03.2010р. на суму 1162,01 грн.; №МЛ-0000006 від 30.03.2010р. на суму 302,00 грн.).

Відтак, основний борг відповідача перед позивачем, з врахуванням повернутого товару, становить 1 342,02 грн.

20.04.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лей-Де-Львів” звернулось до Приватного підприємства „Мед-сервіс Львів” з претензією-вимогою вих. №9 про погашення заборгованості в сумі 1342,02 грн., проте відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

При винесенні рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторонам (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору підтверджується видатковими накладними: №РН-0000010 від 19.01.2010 р. на суму 150,00грн.; №РН-0000497 від 07.10.2009 р. на суму 1 393,00грн.; №РН-0000566 від 14.12.2009 р. на суму 1 162,00грн.; №РН-0000263 від 20.05.2009 р. на суму 1 896,00грн.; №РН-0000246 від 19.05.2009 р. на суму 228,00грн.; №РН-0000150 від 25.03.2009 р. на суму 76,00грн.; №РН-0000061 від 24.01.2008 р. на суму 456,01грн.; №РН-0001090 від 19.08.2008 р. на суму 46,00грн.; №РН-0000187 від 21.02.2008 р. на суму 76,01грн.; №РН-0000994 від 23.07.2008 р. на суму 76,00грн.; №РН-0000788 від 10.06.2008 р. на суму 82,00грн.; №РН-0000421 від 02.04.2008 р. на суму 163,99грн.; №РН-0000017 від 11.01.2008 р. на суму 1 281,00грн.; №РН-0000157 від 15.02.2008 р. на суму 228,00грн.; №РН-0000397 від 31.03.2008 р. на суму 41,00грн.; №РН-0000709 від 26.05.2008 р. на суму 82,01грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками сторін (оригінали оглянуто судом).

Факт сплати відповідачем 1 178,00 грн. підтверджується банківськими виписками: №37 від 23.01.2008р. на суму 228,00 грн.; №183 від 23.01.2008р. на суму 250,00 грн.; №51 від 12.12.2008р. на суму 200,00 грн.; №98 від 19.03.2009р. на суму 200,00 грн.; №183 від 19.03.2009р. на суму 300,00 грн.

Відповідач здійснив повернення товару на загальну суму 4 917,00 грн., яку позивач зарахував, як часткове погашення заборгованості.

За умовами ст.663 ЦК України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторонами в договорі не визначено строку оплати, 20.04.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лей-Де-Львів” звернулось до Приватного підприємства „Мед-сервіс Львів” з претензією-вимогою вих. №9 про погашення заборгованості в сумі 1342,02 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищенаведеного, випливає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача залишку боргу за поставлений товар в сумі 1 342,02 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №61 від 14.05.2010р. –102,00 грн. держмита та №60 від 14.05.2010р. - 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України повністю підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 612, 655, 663 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Мед-сервіс Львів” (80400, Львівська область, м.Кам’янка-Бузька, вул.Шевченка, 47; ЄДРПОУ 22357783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лей-Де-Львів” (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 43, офіс 305; код ЄДРПОУ 35186332) 1 342,02 грн. основного боргу, держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням в законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя