Рішення № 10447432, 19.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.10                                                                                           Справа№ 5/88

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії –Трускавецьке ВОБ № 8358 м.Трускавець, Львівської області

до відповідача: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м.Трускавець, Львівської області

про стягнення 475,30 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача –Єрьомін Ю.В. - представник (довір. в матер. справи)

Від відповідача – Лобик О.П. - представник (довір. в матер. справи)

Представникам сторін роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Представники сторін не зверталися до суду з клопотанням про здійснення технічної фіксації судового процесу.

          Суть спору:

До Господарського суду Львівської області звернулося Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії –Трускавецьке ВОБ № 8358 з позовом до Відділу освіти Трускавецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 475 гривень 30 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09 червня 2010 р. порушено провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.03.2005р. згідно договору № 68 працівнику Відповідача Шемигон Ларисі Михайлівні, яка працювала у Відповідача на посаді вчителя у школі № 2 гімназія, був відкритий картковий рахунок з розміром кредиту на суму 421,00грн.

Представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України»в судовому засіданні 19 липня 2010 р. підтримав позовну заяву про стягнення заборгованості в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзиву на позов до суду не надав, представив копії документів на працівника Шемигон Ларису Михайлівну а саме:

·          Копію наказу № 20 від 14.04.2006р. виданого НВК «СЗШ №2- ГІМНАЗІЯ»м.Трускавець про звільнення Шемигон Л.М. на підставі ст.. 38КЗпП України ( за власним бажанням:

·          Копію наказу № 133 від 03.10.1997р. винесеного Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області про призначення Лобик Ореста Павловича на посаду завідувача відділу освіти.

·          Копія платіжного доручення № 3476 від 23.11.2006р. про зарахування на картковий рахунок Шемигон Л.М. виплату по ст..57 ЗУ «Про освіту»2258,35грн.

За таких обставин, суд розглядає справу згідно ст..75 ГПК України . Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, встановив:

01 березня 2004 р. між Відділом освіти Трускавецької міської ради (надалі Відповідач) та філією –Трускавецьке ВОБ № 8358 ( надалі Позивач ) укладено договір «про надання послуг по зарахуванню заробітної плати працівникам бюджетних установ та державної соціальної допомоги на поточні карткові рахунки», та додатковий договір, який було укладено 19.09.2005р. згідно умов даних договорів Позивач зобов’язувався відкрити карткові рахунки працівникам відділу освіти Трускавецької міської ради та подальше зарахування на ці рахунки заробітної плати працівникам Відповідача, а Відповідач в свою чергу відповідно до п.2.1.5, п. 2.1.6 та п.2.1.7 повинен повідомляти банк не пізніше ніж за 20 днів до закінчення строку дії платіжних карток працівників надавати переоформлений Список разом з заявами працівників про виготовлення карток на новий строк, та Список працівників, яким картки на новий строк виготовлятися не будуть., у відповідності до п.2.1.8. Інформувати БАНК про звільнених, померлих працівників, у разі зміни працівником уповноваженого банку та регулювати з БАНКОМ інші питання щодо кількості відкритих та закритих поточних та карткових рахунків. Інформація про працівників, що звільняються чи змінюють уповноважений банк, має надходити до БАНКУ в письмовій формі не пізніше наступного робочого дня, з дати подання заяви про звільнення до відділу кадрів чи заяви про зміну уповноваженого банку до бухгалтерії, а про померлих працівників - не пізніше наступного дня з моменту, коли УСТАНОВІ стало відомо про смерть його працівника.

В разі неподання або невчасного подання УСТАНОВОЮ такої інформації остання зобов’язується відшкодувати БАНКУ збитки в разі заподіяння останніх.

          04.03.2005р. згідно договору № 68 працівнику Відповідача Шемигон Ларисі Михайлівні, яка працювала у Відповідача на посаді вчителя у школі№ 2 гімназія, був відкритий картковий рахунок з розміром кредиту на суму 421,00грн.

Станом на 01.05.2010р. кошти на картковий рахунок Шемигон Ларисі Михайлівні не поступають, що означає, що Шемигон Л.М. розрахувалась, або змінила уповноважений банк про, що відповідач повинен був повідомити Позивача, що останнім небуло зроблено, в результаті чого спричинена шкода Позивачу, яка станом на 01.05.2009р.становить 478,60 грн.

23.06.2008р. на адресу Відповідача була надіслана претензія яка залишилась без розгляду, що порушує ст.ст.7,8 ГПК України..

Згідно з п.2.1.8 та п.2.1.6 вище зазначених договорів Відповідач зобов’язувався повідомляти Позивача про не пізніше ніж за 20 днів до закінчення строку дії платіжних карток працівників надавати переоформлений Список разом з заявами працівників про виготовлення карток на новий строк, та Список працівників, яким картки на новий строк виготовлятися не будуть., у відповідності до п.2.1.8. Інформувати БАНК про звільнених, померлих працівників, у разі зміни працівником уповноваженого банку та регулювати з БАНКОМ інші питання щодо кількості відкритих та закритих поточних та карткових рахунків. Інформація про працівників, що звільняються чи змінюють уповноважений банк, має надходити до БАНКУ в письмовій формі не пізніше наступного робочого дня, з дати подання заяви про звільнення до відділу кадрів чи заяви про зміну уповноваженого банку до бухгалтерії, а про померлих працівників - не пізніше наступного дня з моменту, коли УСТАНОВІ стало відомо про смерть його працівника. Відповідач допустив порушення виконання зобов’язань перед позивачем з 14 квітня 2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов’язання позивача перед відповідачем припинилося виконанням згідно ч. 1 ст.599ЦКУ, оскільки Товар був отриманий відповідачем. Претензій стосовно кількості та якості Товару до позивача не надходило. Відповідач свій обов’язок повідомляти позивача про звільнених, померлих працівників не виконав, чим порушив ст. 509, 599 ЦК України положення п. 2.1.8., «Про надання послуг по зарахуванню заробітної плати працівникам бюджетних установ та державної соціальної допомоги на поточні карткові рахунки»від 01 березня 2004 р. та п. 2.1.6.додаткового договору « Про надання послуг по зарахуванню заробітної плати працівникам бюджетних установ та державної соціальної допомоги на поточні карткові рахунки»від 19 вересня 2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням.

За вищенаведених обставин, враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України»про стягнення заборгованості є доведеними та ґрунтуються на чинному законодавстві України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 599, 610, 611, 612, ЦК України, ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відділу Освіти Трускавецької міської ради (82200, м.Трускавець, вул..Бориславська, 1 код ЄДРПОУ 02144513) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Трускавецьке ВОБ № 8358 (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стуса, 1, код ЄДРПОУ 02747849) 475,30 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду

Суддя