Рішення № 10447418, 15.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10                                                                                           Справа№ 5/82

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна», м.Миронівка Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектінвест-2», м.Львів

про стягнення 64 779,92 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача –Кравцов І.В. - представник (довір. в матер. справи)

Від відповідача – не з’явився

Представникам сторін роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Представники сторін не зверталися до суду з клопотанням про здійснення технічної фіксації судового процесу.

          Суть спору:

До Господарського суду Львівської області звернулося ПАТ «Київ-Атлантик Україна»з позовом до ТОВ «Проектінвест-2»про стягнення заборгованості в сумі 64 799 гривень 92 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01 червня 2010 р. порушено провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем було відвантажено відповідачу товар на суму 58268 гривень 22 коп. згідно з договором купівлі-продажу, за який останній не здійснив лише частковий розрахунок, сплативши 10000 гривень. Передання товару у власність відповідача, на думку позивача, підтверджується видатковими накладними від 31.10.2008 р. № СВ-004346 на суму 30114 гривень 22 коп. та від 30.10.2008 р. № СВ-004332 на суму 28154 гривень 00 коп.

Представник позивача ПАТ «Київ-Атлантик Україна»в судовому засіданні 05 липня 2010 р. підтримав позовну заяву про стягнення заборгованості в повному обсязі та просив її задовольнити. Крім того, представником позивача було подано клопотання про доручення доказу, в якому він просив розглядати справу за відсутності представника відповідача та долучити копію довіреності серії ЯПЕ № 484248 від 01 січня 2008 р. до матеріалів справи як доказ.

Представником позивача подано Заяву про зменшення позовних вимог від 07 липня 2010 р., у якій останній надає новий Розрахунок ціни позову, згідно якого зменшує позовні вимоги до 64779 гривень 92 коп.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не надав.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованим клопотання позивача та розглядає справу згідно ст..75 ГПК України . Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, встановив:

07 липня 2008 року між ПАТ «Київ-Атлантик Україна»(Продавець) та ТОВ «Проектінвест-2»(Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 4996/078-1R, відповідно до якого Продавець продавав Покупцю повнораціонні комбікорми (Товар), а Покупець повинен був купувати Товар, тобто набувати у власність та своєчасно оплачувати його вартість на умовах цього договору.

22 вересня 2008 р. між Продавцем та Покупцем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору купівлі-продажу № 4996/078-1R.

Відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу № 4996/078-1R ціна Товару визначається в гривнях та вказується в додатках, що складають невід’ємну частину Договору. Згідно п. 2.3. Договору купівлі-продажу № 4996/078-1R вартість договору складається з вартості всієї кількості Товару, переданої Продавцем Покупцю, що відображається в Додатках. Відповідно до п. 3.1. Договору купівлі-продажу № 4996/078-1R (в редакції Додаткової угоди № 1) відвантаження Товару здійснюється Продавцем протягом 10 (десяти) днів з дати отримання заявки Покупця та здійснення Покупцем 100% оплати за попередньо поставлену партію Товару.

Згідно з видатковими накладними від 31.10.2008 р. № СВ-004346 на суму 30114 гривень 22 коп. гривень та від 30.10.2008 р. № СВ-004332 на суму 28154 гривень 00 коп. позивач відвантажив відповідачу Товар. Відповідач сплатив лише 10000 гривень 00 коп. Основна сума боргу відповідача становить 48268 гривень 22 коп. Відповідно до п. 4.1.2. Договору (в редакції Додаткової угоди № 1) не пізніше, ніж за 10 (десять) робочих днів до дати припинення дії цього договору, відповідач зобов’язаний сплатити вартість всієї кількості Товару, яка фактично була поставлена Позивачем. Згідно п. 7.3. Договору купівлі-продажу № 4996/078-1R цей договір діє до 31 грудня 2008 р. Відповідач допустив прострочення виконання зобов’язань перед позивачем з 18 грудня 2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов’язання позивача перед відповідачем припинилося виконанням згідно ч. 1 ст.599ЦКУ, оскільки Товар був отриманий відповідачем. Претензій стосовно кількості та якості Товару до позивача не надходило. Відповідач свій обов’язок оплатити отриманий Товар не виконав, чим порушив ст. 509, 599 ЦК України положення п.п. 1.1., 3.1., 4.1.2. Договору купівлі-продажу № 4996/078-1R від 07 липня 2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням. Згідно ч. 3 ст. 193 ГК України застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вищенаведених обставин, враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Київ-Атлантик Україна»про стягнення заборгованості є доведеними та ґрунтуються на чинному законодавстві України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвест-2»(79005,м.Львів, вул..Костомарова, 20/1, код ЄДРПОУ 34605641) на користь Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна»(08800, Київська область, м.Миронівка, вул..Степова, 8, код ЄДРПОУ 22929481) 64 779,92 грн. заборгованості, з них: 48 268,22 грн. основного боргу, 9 653,64 грн. інфляційних нарахувань, 1 924,12 грн. 3 % річних, 4 933,94 грн. пені, а також 647,80 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду

Суддя