Рішення № 10447401, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/25315.07.10 За позовомКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Кожанське хлібоприймальне підприємство»

Простягнення штрафу в сумі 5000,00 грн. та пені в сумі 5000,00 грн.           Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаПічкур С.В., Ткачук І.А. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення штрафу в сумі 5000,00 грн. та 5000,00 грн. пені.

Заявлений позов Позивач обґрунтовує наступним. Позивачем було прийнято два рішення, якими на Відповідача було накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Відповідач згідно з нормами чинного законодавства зобов’язаний був сплатити накладений штраф протягом двох місяців з дня одержання рішення, проте цього не зробив.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу.

Ухвалою від 18.06.10р. провадження у справі було порушено, позовні заяви прийняті до розгляду, розгляд справи був призначений на 08.07.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 08.07.10р. розгляд справи був відкладений на 15.07.10р. у зв’язку з неявкою Відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.09р. Позивачем було прийняте рішення №75 у справі №301/56-р-02-05-09 «Про визнання порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Відповідача та накладення штрафу», яким було вирішено: 1. Визнати дії Відповідача у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою відділення строки, порушенням, яке передбачене п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»; 2. На підставі ч.2 ст.52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»накласти на Відповідача штраф у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

16.10.09р. вказане рішення було надіслано супровідним листом Позивача №02-05/2256 та отримане Відповідачем 21.10.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №860221.

14.12.09р. Відповідач надіслав Позивачу лист №10/12 про відкладення строку сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративною колегією Позивача від 14.10.2009 року №75.          15.12.2009р. Позивачем було прийнято рішення №115 про відстрочку сплати штрафу до 01.03.2010 року. Станом на 01.03.2010р. та на даний час Відповідач штраф не сплатив.

          14.10.09р. Позивачем було прийняте рішення №76 у справі №302/57-р-02-05-09 «Про визнання порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ «Кожанського ХПП»та накладення штрафу», яким було вирішено: 1. Визнати дії Відповідача у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою відділення строки, порушенням, яке передбачене п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»; 2. На підставі ч.2 ст.52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»накласти на Відповідача штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

16.10.09р. вказане рішення було надіслано супровідним листом Позивача №02-05/2257 та отримане Відповідачем 21.10.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №860221.

14.12.09р. Відповідач надіслав Позивачу лист №10/12 про відкладення строку сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративною колегією Позивача від 14.10.2009 року №75.          15.12.2009р. Позивачем було прийнято рішення №116 про відстрочку сплати штрафу до 01.03.2010 року. Станом на 01.03.2010р. та на даний час Відповідач штраф не сплатив.

          Спір у справі виник з причини невиконання Відповідачем рішення Позивача про накладення штрафу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; накладення штрафу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»рішення органів Антимонопольного комітету України надаються для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку. Рішення органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Отже, Позивач має право приймати рішення, в тому числі про накладення на суб’єктів господарювання штрафу, який повинен бути сплачений останніми у двомісячний строк з дня отримання рішення. Рішення Позивача є обов’язковими для виконання.

Як встановлено судом, 14.10.09р. Позивачем було прийняте рішення №75 у справі №301/56-р-02-05-09 «Про визнання порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Відповідача та накладення штрафу», яким було вирішено: 1. Визнати дії Відповідача у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою відділення строки, порушенням, яке передбачене п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»; 2. На підставі ч.2 ст.52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»накласти на Відповідача штраф у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. 16.10.09р. вказане рішення було надіслано супровідним листом Позивача №02-05/2256 та отримане Відповідачем 21.10.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №860221. 14.12.09р. Відповідач надіслав Позивачу лист №10/12 про відкладення строку сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративною колегією Позивача від 14.10.2009 року №75. 15.12.2009р. Позивачем було прийнято рішення №115 про відстрочку сплати штрафу до 01.03.2010 року. Станом на 01.03.2010р. та на даний час Відповідач штраф не сплатив.

          Як встановлено судом 14.10.09р. Позивачем було прийняте рішення №76 у справі №302/57-р-02-05-09 «Про визнання порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ «Кожанського ХПП»та накладення штрафу», яким було вирішено: 1. Визнати дії Відповідача у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою відділення строки, порушенням, яке передбачене п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»; 2. На підставі ч.2 ст.52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»накласти на Відповідача штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. 16.10.09р. вказане рішення було надіслано супровідним листом Позивача №02-05/2257 та отримане Відповідачем 21.10.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №860221. 14.12.09р. Відповідач надіслав Позивачу лист №10/12 про відкладення строку сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративною колегією Позивача від 14.10.2009 року №75. 15.12.2009р. Позивачем було прийнято рішення №116 про відстрочку сплати штрафу до 01.03.2010 року. Станом на 01.03.2010р. та на даний час Відповідач штраф не сплатив.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в сумі 5000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч.7 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 5000,00 грн. пені за період з 02.03.2010р. по 07.06.2010р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кожанське хлібоприймальне підприємство» (04050, м. Київ, вул. Дехтярівська, 9; код 35744933) в доход Державного бюджету України (на рахунок УДК у Шевченківському районі м. Києва, 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 28а; код 26077968, за кодом бюджетної класифікації: 21081100, символ звітності 106 ) штраф в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 5000,00 (п’ять тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 1000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

          Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов

Рішення підписане 20.07.10р.