Рішення № 10447399, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/18710.06.10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

до 1)Приватного акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

2) Суб’єкт підприємницької діяльності - Вацак Геннадій Анатолійович

про відшкодування 2 875,00 грн. в порядку регресу

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача           Лавренова Н.О. –дов. б/н від 12.03.2010 р., була Федорченко Є.В. –дов. № б/н від 07.06.2010 р.

від відповідача –1           Шкуропат Г.В. –дов. № ГО-10/89 від 11.03.2010 р., була Денисова Н.О. –дов. № ГО-10/125 від 08.04.2010 р

від відповідача –2           не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про відшкодування з відповідача 2 875,00 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху страхувальником відповідача, які відповідно до закону повинні бути відшкодовані відповідачем в сумі 2340,00 грн. та його страхувальником в сумі 535 грн.

02.04.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 27.04.10.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України та був здійснений 10.06.10.

За обґрунтованим і мотивованими клопотаннями позивача суд здійснює, відповідно до ст.25 ГПК України, заміну позивача та відповідача їх правонаступниками Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Здорово" та Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" відповідно.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Відповідач-1 зазначив, що отримавши копію позовної заяви та вивчивши вимогу викладену в ній сплатив страхове відшкодування в розмірі 2340,00 грн. тому просив припинити провадження у справі за позовом до нього.

Відповідач-2 не надав відзив на позовну заяву у судовому засіданні його представник не з’явився, поважних причин такої процесуальної поведінки суду не повідомив.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені вимоги ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представники сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово»та Соколом Денисом Олександровичем було укладено Договір №0900616 добровільного страхування транспортних ризиків від 18.11.09, за яким Позивачем (за договором - страховик) було застраховано майнові інтереси Сокола Д. О. (за договором -страхувальник), пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. АА 2301 АІ.

09.12.09 на перетині вулиць Сабурова і Маяковського у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю а/м Volkswagen Passat , д.н.з. АА 2301 АІ, що належить Сокол Анні Павлівні і перебував на законних підставах під керуванням Сокола Д. О., та а/м Fiat 230L, д.н.з. АВ 6723 АС, що належить Вацаку Геннадію Анатолійовичу і перебував під керуванням Бурика Юрія Володимировича.

Позивач, посилаючись на довідку УДАІ ГУ МВС України в місті Києві б/н б/д вважає, що вказана ДПТ відбулась внаслідок порушення водієм Буряком Ю.В. п.10.1 та п.13.1. Правил дорожнього руху України.

Позивач за зверненням свого страхувальника, визнав пошкодження а/м в ДТП страховим випадком, про що 23.12.09 було складено Страховий акт № 100/014/АТ та проведено Розрахунок суми страхового відшкодування № 48 від 23.12.09, що належить до виплати страхувальнику. Розмір шкоди заподіяної страхувальнику внаслідок ДТП розрахований відповідно до Договору страхування, рахунку-фактури № СФ-2687 від 18.12.2009 р. та Звіту про оцінку автомобіля № 9713 від 22.12.09, наданим ФОП Дроновим С.Д.

25.12.09 позивач на підставі заяви Страхувальника виплатив страхове відшкодування у розмірі 2 340 (дві тисячі триста сорок) грн. 00 коп., що підтверджується Розпорядженням № 100/014/АТ/01 від 23.12.2009 р. та платіжним дорученням № 989 від 25.12.09.

Відповідно до норм ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач є страховою компанією відповідно до ліцензії на ведення діяльності по страхуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд зазначає, що виплата страхового відшкодування здійснена позивачем своєму страхувальнику на підставі та відповідно до умов Договору №0900616 добровільного страхування транспортних ризиків від 18.11.09 і є виконанням власних цивільно-правових зобов’язань.

Водночас цивільно-правова відповідальність фізичної особи Вацака Геннадія Анатолійовича, власника а/м Fiat 230L, д.н.з. АВ 6723 АС застрахована відповідачем -1 відповідно до умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджено полісом №ВС/7363474.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 названого закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до п.35.1 ст.35 цього закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; д) розмір шкоди; е) підпис заявника і дата подання заяви.

Як вбачається з поданих матеріалів справи позивач для отримання страхового відшкодування не подавав страховику відповідну заяву.

Належних і допустимих доказів вини водія а/м Fiat 230L, д.н.з. АВ 6723 АС, що належить Вацаку Геннадію Анатолійовичу, Бурика Юрія Володимировича –постанови судді у справі про адміністративне правопорушення господарському суд не надано.

За таких обставин відсутні підстави вважати наявним порушення прав на отримання страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач не довів, що його право на отримання виплаченого страхового відшкодування порушене, а відповідач спростував наявність порушення права позивача на отримання виплаченого страхового відшкодування відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування»і ст.37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем не доведено, що станом на час пред’явлення позову його майнові права порушені відповідачем у зв’язку з порушенням зобов’язання з відшкодування шкоди в порядку визначеному Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

З облікової картки приватного ТЗ №АВ6723 АС вбачається , що а/м Fiat 230L, д.н.з. АВ 6723 АС належить Вацак Геннадій Анатолійович 09.02.72 р.н паспорт АА 031854.

Крім того, належних і допустимих доказів статусу Вацака Геннадія Анатолійовича, як суб’єкта підприємницької діяльності господарському суду також не надано, що виключає можливість вирішення спору за позовом до ФОП Вацак Геннадій Анатолійович.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Матеріалами позовної заяви встановлено, що позивачем позов пред'явлено до фізичної особи підприємця Вацака Геннадія Анатолійовича, при цьому жодних доказів, в т.ч. і на вимогу господарського суду викладену в ухвалі суду, на підтвердження того, що зазначена особа станом на час вирішення спору здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності не додано.

А тому, враховуючи, суб’єктний склад відповідачів (фізична особа), позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" до Вацака Геннадія Анатолійовича не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суддя припиняє провадження справі, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Факт сплати відповідачем -1 страхового відшкодування не має для суду, з урахуванням положень ч.3 ст.43 ГПК України, доказової сили і не є обов’язковим для прийняття рішення про задоволення позовних вимог.

Позивач зазначає, що у зв'язку із необхідністю визначення суми страхового відшкодування було здійснено додаткові витрати, а саме: 85,00 грн.за отримання довідки ГУ у місті Києві УДАІ МВС України, 200,00грн. за послуги огляду місця ДТП, надані ТОВ «Дедал-сервіс», та 250,00грн. за проведення товарознавчого дослідження транспортного засобу ФОП Дроновим Д. С, що підтверджується Актом виконаних робіт № 2 від 29.01.10 з ФОП Панченком В. М. та платіжним дорученням № 2 від 05.01.10.

Суд звертає увагу на виконання власних, позивача, зобов’язань за цивільно-правовими угодою з своїм страхувальником та третіми особами і відсутність причинного зв’язку цих витрат і шкодою заподіяною страхувальнику та майновою відповідальністю відповідачів у справі.

Враховуючи все вищевикладене суд вважає, що позов позивача до відповідача-1 задоволенню не підлягає через його безпідставність, а до відповідача-2 з підстав його непідсудності Господарському суду міста Києва.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. В позові до Приватного акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"()03062,м. Київ, пр.Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) відмовити повністю.

2. Провадження у справі за позовом до Вацака Геннадія Анатолійовича, 09.02.72 р.н. паспорт серії АА № 031854) припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оформлення відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Курдельчук І.Д.

Дата підписання 15.07.10