Рішення № 10447390, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/19516.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 199650,41 грн. за участю представників позивача –Власової І.Ю, довіреність № 08/0010 від 04.01.2010 р., відповідача –Яковенка П.А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулась до господарського суду Київської області із позовною заявою до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 199650,41 грн., з яких 32660,21 3% річних та 166990,20 інфляційної складової боргу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.06.2010 року.

27.05.2010 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 42067,77 грн. 3% річних та 166990,20 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 02.06.2010 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечував, і проси суд відмовити в задоволені позову.

У судовому засіданні 02.06.2010 року оголошувалася перерва на 16.06.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (виконавець) та Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(замовник) 01.02.2007 року укладено договір про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007 році № 06/07-204, відповідно до умов якого замовник зобов’язується передати в 2007 році систему газопроводів, що знаходяться на балансі виконавця, природний газ, надалі газ, а виконавець зобов’язується здійснити його транспортування для підприємств комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень промислових підприємств, зокрема блочних (модульних) котелень, які виробляють теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а також інших суб’єктів, надалі споживачів.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2009 р. у справі 37/33 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 8598094,50 грн. встановлено, факт існування у відповідача заборгованості у розмірі 2159 597,17 грн., та стягнуто з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»2159 597,17 грн. основного боргу, 3414 608,73 грн. витрат від зміни індексу інфляції, 374 161,72 грн. 3% річних від простроченої суми, 300 000,00 грн. пені, 19 157,06 грн. - витрат по сплаті державного мита та 88,65 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2009 року у справі 37/33 рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року у справі 37/33 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

“Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”( 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № 26008301970 в ГОУ ВАТ “Ощадбанк”України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”( 69035, м.Запоржжія, вул. Заводська, 7, р/р 2600604113 у АБ “Кліринговий дім”МФО 300647, код ЄДРПОУ 03345716) 2 159 597, 17 грн. основного боргу, 190615, 80 грн. –3% річних, 1352442,22 грн. інфляційних втрат, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 60,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.”.

Однак, на момент звернення позивача до суду рішення господарського суду м. Києва не виконано, доказів перерахування позивачу 2159597,17 грн. заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати послуг з транспортування природного газу, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 166990,20 інфляційних сум та 42067,77 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Державне мито у сумі 2090,58 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(69035, м. Запоржжія, вул. Заводська, 7, код 03345716). 166 990 (сто шістдесят шість тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн.20 коп. інфляційної складової боргу, 42 (сорок дві тисячі шістдесят сім) грн. 77 коп. 3% річних, 2090 (дві тисячі дев’яносто) грн. 58 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С.Чебикіна