Ухвала суду № 10447391, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.10№ 05-5- 16 / 8150 Суддя , розглянувши

позовну заяву Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк"

до Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи Ладигіна Олександра Борисовича

про стягнення 106 222,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки подані ксерокопії опису вкаладення від 14.06.10р. та квитанції № 1855 від 14.06.10р., які не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України, а тому не можуть бути належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Квитанція та опис вкладення про направлення позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів відповідачу додаються до позовної заяви в оригіналі.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м.Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового процесу.

Листом від 23.06.10р. № 1021/4/4 на адресу Господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило нові реквізити:

- отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

- код ЄДРПОУ - 24262621;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31218264700001;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22050003, символ звітності - 095.

В якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу заявник додав до позовної заяви платіжне доручення №235 від 30.06.2010 року, у якому невірно вказані вищезазначені реквізити.

Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Повернути Комунальному закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк" позовну заяву за вих.№95 від 10.06.10р. та додані до неї матеріали без розгляду.

Суддя                                                             О.М. Ярмак