Рішення № 10447375, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/74803.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Житлово-будівельного кооперативу «Общепіт-1» про стягнення 58728,77 грн. за участю представників позивача –Півень Д.О., довіреність № Д07/2010/03/02-1 від 02.03.2010 р., відповідача –Панченка В.П., голова правління, Неділько Ж.В., довіреність б/н від 19.04.2010 року, ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 51933,07 грн. боргу, 4789,33 грн. пені, 1323,45 грн. інфляційної складової боргу, 682,92 грн. 3% річних, а загалом 58728,77 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 710216 від 01.09.2000 року та за угодою про реструктуризацію заборгованості №03-09 від 12.02.2009 року за договором № 710216 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.09.2000 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.01.2010 року.

У судовому засіданні 21.01.2010 року представник відповідача подав заяву про відстрочення виконання рішення.

У судових засіданнях 21.01.2010 року, 24.03.2010 року та 28.04.2010 року оголошувалися перерви відповідно на 25.02.2010 року, 28.04.2010 року та 03.06.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом «Общепіт-1»(абонент) 01.09.2000 року укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 710216, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби : опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року, а споживач зобов’язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

12.02.2009 року між сторонами було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за договором № 710216 на постачання теплової енергії у гарячій воді № 03-09.

Згідно з п.п.1-3 даної угоди відповідач визнав заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 77933,07 грн. станом на 01.02.2009 року та відповідно до додатку №1 до угоди зобов’язався її сплатити позивачу протягом березня 2009 року –серпня 2009 року.

Поясненнями позивача та відповідача, наданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов угоди на підставі довідки про стан розрахунків та платежі за спожиту теплову енергію, стверджується факт наявності заборгованості за угодою № 03-09 у розмірі 51933,07 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 710216 від 01.09.2000 року.

Доказів належної оплати боргу за угодою про реструктуризацію заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 51933,07 грн. боргу за угодою про реструктуризацію є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати теплової енергії за угодою, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1323,45 грн. інфляційних сум, 682,92 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.1 угоди у разі порушення строків та/або розмірів погашення заборгованості боржник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4789,33 грн.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання, стану виконання відповідачем цього зобов’язання, розміру прострочених сум та тяжкого фінансового становища відповідача суд вважає можливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 50,00 грн. В позові в частині стягнення 4739,33 грн. пені судом відмовлено.

Державне мито у сумі 587,29 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Общепіт-1»(03190, м. Київ, вул. Баумана, 20, код 22873059) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 51933 (п’ятдесят одну тисячу дев’ятсот тридцять три) грн. 07 коп. основного боргу, 1 323 (одну тисячу триста двадцять три) грн. 45 коп. інфляційної складової боргу, 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 92 коп. 3% річних, 50 (п’ятдесят) грн.. 00 коп. пені, 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С.О. Чебикіна